难道就因为你年龄比我大，座位就一定是属于你的，我不给你让座就是我的错？
4月26日上海警方通报了一起，地铁上因为争抢座位而引发的冲突事件，事情的经过其实很简单，就是在地铁1号线上，32岁的女子曾某，与66岁的女子吴某，因为一个座位的问题，由口角冲突演变为肢体冲突，二人是撕扯头发打成一团，后续就是警方介入，这事已经立案处理。而就在4月17日同样在上海地铁上，两名女子因为上车拥挤，继而双方大打出手，结果就是二人双双被拘留。不出意外的话，这起事件当中的二人，也是会被拘留处理的。
按理说地铁上的座位，是属于公共资源，为何还会引发纠纷呢？其实背后是两代人观念的冲突。年轻人觉得，座位是公共资源，自己让座是情分，不让座是本分，所以找到了座位，那这个座位就是属于自己。可一些老年人觉得，自己年纪大，年轻人就应该尊老爱幼，所以如果年轻人，遇到老年人不让座，那就是年轻人的问题。如果现实中两种观念出现碰撞，而且双方还互不相让的话，就有可能出现冲突事件。
那这两种观念到底谁对谁错呢？其实这个无法用对错来区分的！而在现实中对于座位的归属，优先考虑的是谁更需要。比如一个身体硬朗的老人跟一个孕妇相比，显然是孕妇更需要这个座位。可现实中是有时很难判断谁更需要，而为了解决类似的问题，地铁上还特意设置了爱心专座，这些座位优先是让老弱病残来座。如果老年人是有座位的需求，一般都是会选择靠近这些座位，年轻人一般都会自觉的让座。可如果老年人靠近了普通的座位，年轻人一般让座的几率就会小一点。
而在这起事件当中，很明显涉事的座位，就只是普通的座位，所以应该秉持的是，谁先来谁来坐的原则。当然如果老年人确有需求，好好说话的话，年轻人也不会不让座的。至于最后二人大打出手，从只言片语中也可以看出，是这位老人太过霸道，不仅是不讲理还率先出手。而且大家注意一点，二人争执的过程中，老人是一直占据优势的，这样的老人身体素质可见一斑，所以她是根本不需要让座。事实上讲句真心话，从压力以及劳累程度来看，上班的年轻人其实更需要座位。而在现实中一般通情达理的老人，根本不会跟年轻人抢座位，只有那些倚老卖老的人才会。