一种观点认为其构成了“风险变量”。 右翼势力在历史认知问题上的保守化倾向，易激化与中、韩等邻国的外交摩擦；同时，寻求突破“和平宪法”限制、大幅提升防卫预算及强化军事部署，可能打破地区原有的脆弱平衡，引发安全困境与军备竞赛。
另一种观点则视其为“平衡力量”。 在地缘格局重塑的背景下，日本的军事解绑被视为应对区域安全威胁（如朝鲜导弹问题）的必然反应。通过深化美日同盟及参与“印太战略”，日本在区域内扮演着更积极的安全角色，部分观点认为这有助于维持区域力量的动态平衡，防止出现权力真空。
综上所述，日本右倾化究竟是破坏现状的“导火索”，还是适应新环境的“稳定器”，取决于不同国家的安全诉求与地缘视角。它无疑增加了亚太局势的复杂性，但其最终走向仍受制于大国间的博弈强度与区域危机管控机制的有效性。