特朗普星期六（4月25日）在佛罗里达州告诉记者，他决定取消美国特使威特科夫和女婿库什纳的访问计划，因为在伊斯兰堡的会谈涉及过多的差旅和费用，而且伊朗最新的和平提议对他来说还不够好。他说，在他宣布取消访问后，伊朗提交了一份修改后的方案，“但还不够”。
特朗普取消特使访伊行程的决策，再次彰显其外交政策中“成本优先、姿态先行”的鲜明风格。他将差旅与费用作为公开理由，配合“伊朗方案不够好”的表态，本质上是一场精心设计的舆论施压——既向德黑兰传递“美国不急于谈判”的强硬信号，也向国内选民展示其为公帑负责的“交易型总统”形象。然而，这种动辄以取消行程作为谈判筹码的做法，其实是在消耗美国自身的外交可信度。当对方获悉最高层面的接触可以被如此随意地以“浪费时间”为由搁置时，未来任何美方提出的会谈安排都会面临更高的互信门槛。更关键的是，单方面宣称“手握所有牌”，容易掩盖一个现实：伊朗在核技术与地区影响力上的既有积累，并非“没有一张牌”。决定取消前收到的修改方案，以及宣布取消后迅速出现的新提议，恰恰说明面对面渠道的价值——离开了实地沟通的耐心与情报核实，仅靠推特与记者会上的隔空喊话，很难精准判断对方底线的真实弹性。外交不是推特上的单口戏剧，谈判进程的脆弱性与不可逆性，往往在一次“说走就走的取消”中被低估。若这种风格成为常态，美国将很难说服任何对手严肃对待其谈判承诺，最终能得到的，恐怕只有更多“还不够好”的方案与更少愿意坐上谈判桌的人。