纽约时报中文网4月24日写道：“库克任内将苹果几乎所有制造业务都整合到了中国。在中国转变为美国最激烈的对手之际，他的选择显著提升了中国的经济地位和技术实力。”

这些年库克根本不是在把制造业务整合到中国，反而是听信了美国国内一众短视愚昧的排外言论，一直在忙着把部分产能迁出中国，往印度那边搬。

他以为这样能讨好美国政府，还能降低成本，结果非但没占到半点便宜，反而在印度吃下了一张高达380亿美元的巨额罚单，现在肠子都悔青了。

这380亿美元的罚单可不是随便编的数字，是有实实在在依据的。事情要从2021年说起，印度初创企业联盟和Tinder母公司Match就因为苹果强制开发者使用专属应用内购买系统并收取高额佣金，把苹果告了，说它滥用市场支配地位。

到了2024年，印度出台了新的反垄断规定，明确监管机构可以按企业全球营业额算罚款，不是只算印度境内的营业额。

苹果在2025年11月不服气，向德里高等法院提起诉讼，质疑这个新规不合法。它自己都承认，要是按过去三财年全球服务业务平均营业额的10%算，罚款最高能到380亿美元。

今年1月，印度竞争委员会直接反对了苹果的质疑，现在这案子定于5月21日举行最终听证会，这380亿美元的罚款很可能就要真的落到苹果头上了。

库克当初决定把产能迁去印度，本来是想搞所谓的“中国+1”策略，一方面应付美国政府的压力，另一方面也想降低生产成本。

他甚至还计划让印度工厂到2025年底独家供应美国销售的iPhone，结果这事让特朗普都发火了，直接要求他停止在印度建厂，多在美国生产。

现在好了，美国政府那边没讨好成，印度这边又惹了一身麻烦。苹果在印度的生产一直不顺利，产能上不去，质量还不稳定。

更让人觉得可笑的是，纽约时报现在还在刻意炒作产业链迁出的论调，妄图逼迫苹果彻底剥离中国制造，硬搬去美国。

他们大概忘了，苹果自己都承认，全球前100家核心供应商里，有80家都在中国，200家主要供应商里超过80%在中国设有生产基地，这些供应商占了苹果总采购的98%。

过去5年，苹果在中国投入了200亿美元，专门用于智能制造和绿色制造的发展。中国郑州富士康工厂在方圆300公里内就能获取iPhone所需95%的零部件，这种完善的产业配套体系，全球找不出第二个地方。库克自己之前也说过，“对于苹果公司的供应链来说，没有比中国更重要的地方了”。

纽约时报说苹果把制造业务整合到中国提升了中国的技术实力，这话更是颠倒黑白。苹果和中国供应链之间明明是双赢的关系。苹果给中国带来了先进的制造理念和技术标准，中国则为苹果提供了高效、优质、低成本的生产能力和完善的产业链配套。

中国供应商在和苹果合作的过程中不断提升自己的技术水平，这是市场竞争和合作带来的正常结果，不是谁给谁的恩赐。

而且，苹果想把制造业务搬出中国，根本就不现实。2012年库克就试过在美国得州奥斯汀生产Mac电脑，结果连足够的定制螺丝都找不到，试生产都没法进行。

而在中国，苹果有能在短时间内生产大量定制螺丝的工厂，这种产业配套能力美国和印度都比不了。

现在纽约时报还在炒作这种论调，背后其实是美国一些势力的政治算计。他们想通过舆论施压，逼苹果等美国企业和中国脱钩，以此遏制中国的发展。但他们忘了，企业的决策最终要基于市场规律和经济效益，不是政治口号能左右的。

库克和苹果现在的处境就很能说明问题。一方面，美国政府逼着他们迁出中国，另一方面，印度等市场不仅没带来预期的好处，反而制造了新的麻烦。苹果全球200家主要供应商中，151家在中国生产，这不是随便就能改变的现状。

那些喊着让苹果迁出中国的人，大概没算过一笔账。如果苹果真的把所有制造业务都搬出中国，生产成本至少要上涨30%到50%，这些成本最后都会转嫁到消费者身上，苹果的市场竞争力会大幅下降。

而且，这么大规模的供应链转移，至少需要5到10年时间，期间还会面临无数的技术、管理和质量问题。

纽约时报现在还在炒作这种荒唐的论调，其实是在帮着美国政府给苹果施压。他们妄图让苹果彻底和中国脱钩，硬搬去美国，但这根本不符合市场规律，也不符合苹果的长远利益。

库克之前已经因为听信排外言论付出了代价，现在要是再被这种论调忽悠，把所有产能都搬出中国，那苹果面临的就不只是380亿美元的罚款了，很可能是整个企业竞争力的丧失。

美国消费者其实也不傻。他们想要的是性价比高、质量好的产品，不是政治正确的产物。如果苹果因为迁出中国导致产品价格上涨、质量下降，最后受损的还是美国消费者自己。