新加坡媒体认为，从晶片到汽车，从无人机到起重机，中美在国安问题上连连过招，连厨房里的大蒜都被卷进去，让人哭笑不得。这看似荒诞的闹剧，实则折射出中美深度博弈下，越来越宽泛的安全定义，以及两国高度互疑的氛围。如果说大蒜真做错了什么，那就错在它生在了一个什么都能被政治化的时代。
新加坡媒体以“大蒜都被卷进去”的荒诞感，精准捕捉了中美博弈走到今天最讽刺的一面：当两个大国之间的信任耗尽，任何商品都可能被穿上一件名为“国家安全”的外衣。从高端芯片到港口起重机，从电动汽车到无人机，如今连餐桌上最普通的大蒜都难逃被指控为“威胁”的命运，这已经不是贸易战或科技战，而是一场不断自我繁殖的“安全通胀”。大蒜何罪？它不会窃取数据，无法嵌入后门，甚至不具备任何现代技术属性，然而正因为它的普遍性与原产地属性，它反而成了一种最简便的政治符号——对某些政客而言，指控“中国大蒜”比讨论关税政策或产业补贴更容易在选民中引起共鸣。这场名为“脱钩”的荒诞剧，其真实成本正在由普通消费者承担：大蒜价格因审查而上涨，供应链因反复认证而变得笨拙，农产品贸易的专业性被安全审查的任性所取代。更可悲的是，“什么都可安全化”的逻辑正在自我实现——当大蒜都能成为武器，谁还会相信正常的商业秩序？这场闹剧真正的输家，不是中美任何一方，而是那个曾经建立在规则与常识基础上的全球化时代。