对比一下这两个案件的判罚，你就明白为什么我一直反对法殖思想了，

一、法院最终定性（2023年11月，南昌中院）

成某（稀土公司副总）
罪名：为境外非法提供国家秘密罪 + 受贿罪
刑罚：11年6个月，剥夺政治权利2年，没收财产90万，罚金10万。

叶某某（牵线人）
罪名：为境外收买、非法提供国家秘密罪
刑罚：11年，剥夺政治权利2年，没收财产50万。从法律和事实角度看，闫啸天（掏鸟蛋大学生）并不冤，只是被“简单掏鸟蛋”的舆论标签误导了。

二、猎捕、贩卖保护动物

掏的不是蛋，是雏鸟：两次共掏走 16只燕隼（国家二级保护动物），还收购1只凤头鹰。
 
不是无意，是故意贩卖：
第一次：掏12只 → 卖10只（获利千元）
第二次：再掏4只 → 继续网上叫卖
属于多次、猎捕+出售+收购，形成完整交易链。

罪名：非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪（《刑法》第341条）
量刑关键：

隼类 6只=情节严重（5-10年）
10只以上=情节特别严重（10年以上）
判决：16只 → 10年6个月（数罪并罚），完全在法定幅度内 。

对比：和稀土间谍案对比

稀土间谍案：泄露国家机密 → 危害国家安全罪（11年+）
掏鸟案：破坏生态、贩卖保护动物 → 破坏环境资源罪（10年+）
两者罪名不同、危害不同（主观性太强），但都是依法量刑、无轻判重判。
这里面就罪名不同和，和依法量刑是定量，这个危害不同，就是一个非常主观的东西，这个时候谁能影响赵宏之类的人，谁受益。