胡锡进：专栏作家大卫·伊格纳休斯在《华盛顿邮报》发表评论称，“美伊双方并非像许多谈判那样，仅仅在讨价还价‘谈判桌的形状’，而是在争论是否应该有谈判桌。双方都表现得好像只有不断说‘不’才能最终达成‘同意’。”

文章称，特朗普和伊朗似乎都乐于玩这场胆小鬼游戏。双方都想达成协议，但又都坚称自己不需要，反而是对方更想要。双方经济都遭受重创，却都吹嘘自己愿意无限期地战斗下去。每次眼看就要达成协议，他们都会选择退缩。

文章称，这两位谈判者为了让对方相信自己愿意退出谈判，可谓煞费苦心，如今他们或许真的会被迫离开——然后开启下一轮谈判。但这很可能也是一种谈判策略。双方如此虚张声势的一个解释是，都需要掩盖即将做出的痛苦妥协。

伊朗证明了特朗普的任何威胁都吓不倒他们，这对接下来谈判的确有重大意义，但这未必是根本性转折。特朗普或许会在其他方向对伊朗多做些让步，但他应该不会接受一个与奥巴马时期签署的伊核协议对伊朗同等让步甚至让步更多的新协议。他一定会多要求些，使他能够说他获得了一个比奥巴马“更好的”伊核协议，吹嘘“胜利”。

如果伊朗在核问题上不展现更多灵活性，那就像美国不再允许伊朗保留导弹能力一样，谈判几无取得进展的可能。

海上封锁同样是难点，而且在美国和伊朗分别扣留船只后，这已经成为重启谈判必须排除的障碍，甚至是前提。

鉴于美伊彼此毫无信任，尤其是伊朗完全不信任美国，恐怕需要有更多国际力量介入进来，帮助稳定停火，推动美国和伊朗同时取消封锁。

老胡猜测，暗中的国际努力应当已在进行之中。老胡还有一种预感，美国和伊朗有可能会私下寻求中国的帮助，或者对中国的外交努力给与实际的更多支持和响应。现在或许真的需要外力协助捅破窗户纸，找到双方都应接受的那个妥协点。