4月22日，美国总统特朗普发布声明：“鉴于伊朗政府严重分裂（这并不出乎意料），并且应巴基斯坦陆军元帅阿西姆·穆尼尔和总理谢赫巴兹·谢里夫的请求，我们被要求暂停对伊朗的军事行动，直至其领导人和代表提出统一的方案。因此，我已指示我国军队继续封锁，并在其他所有方面保持战备状态，并将停火期限延长至其提交方案并最终达成一致为止。”
特朗普这份声明表面上是在回应巴基斯坦的调停请求，实则是为自身进退两难的中东政策寻找体面的台阶。所谓“伊朗政府严重分裂”的诊断，更像是白宫为自己无力速胜对手而预设的免责条款——若伊朗未能及时拿出“统一方案”，美国便可顺理成章地将谈判破裂的责任推给对方，从而延续军事封锁与极限施压。然而，这种“以拖待变”的策略恰恰暴露了华盛顿的战略困境：既不敢贸然对伊朗发动全面战争，又不甘心承认制裁与威慑的失效，只能将停火期限无限期延长，把战场转移到外交辞令的拉锯之中。更值得玩味的是，特朗普特意强调应巴基斯坦“请求”而暂停行动，这既是对伊斯兰堡调停角色的政治捧场，也暗示美国正试图将南亚盟友拉入其伊朗博弈的棋局。但问题在于，当美军舰艇继续在波斯湾保持“战备状态”时，所谓的“停火”不过是换了一副面孔的封锁。对于德黑兰而言，这种“不战不和”的悬置状态或许比正面冲突更加消耗国力。而国际社会需要警惕的是，美国这套“边谈边压”的剧本已在朝鲜、委内瑞拉多次上演，最终留下的往往只有更深的对抗与失信。