中国动用了否决权，8 国一起来讨说法，新加坡提议取消五常的特权！

4 月 7 日联合国安理会的投票结果一出来，整个会场都炸开了锅，这份决议由巴林牵头，联合科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋等海湾国家提出，表面主打保障霍尔木兹海峡航行安全，却被中国和俄罗斯双双投下的否决票直接拦了下来。

11 票赞成、2 票弃权的结果在五常否决权面前瞬间失效，一场围绕全球能源命脉的博弈就此摆上台面。

决议草案表面上是为了维护国际航运安全，里面却藏着不少争议条款，它认定伊朗在海峡及周边针对商船的袭击违反国际法，还 "鼓励有关国家采取协调一致的防御性行动"，包括为商船提供护航，这被外界解读为给美国及其盟友的军事行动开绿灯。

中国常驻联合国代表傅聪当场解释，这份草案看似合理，实则可能激化地区矛盾，给未经授权的军事行动披上合法外衣，利比亚和红海的教训已经够深刻了。

投票结果公布仅 9 天，美国、英国、巴林等 8 国就组团找上门来，要求中国和俄罗斯就否决理由作出详细说明。

他们认为中俄的反对票威胁到全球 30% 石油运输的安全，会对全球贸易和能源供应链造成负面影响。这种罕见的集体施压，把大国之间的分歧彻底摆到了国际舆论面前。

更让人意外的是新加坡的表态，新加坡常驻联合国大使柏罕加福公开表示对决议未通过感到 "失望"，称这一结果会威胁全球能源运输安全。

紧接着他抛出重磅主张，直接呼吁取消安理会五常的一票否决权，认为这种 "特权" 让中小国家在国际事务中难以真正发声。

事实上新加坡对否决权的不满早有体现，3 月在北京举办的国际战略与安全论坛上，新加坡巡回大使陈庆珠就曾直言，否决权制度存在 "强权即是公理" 的问题，一旦五常成为冲突当事方，相关谴责决议就很难通过，对中小国家极不公平。

面对各方压力，中国常驻联合国代表傅聪在后续会议上坚定回应，中方投下的这一票是对和平负责、对地区人民负责的选择，避免了局势升级，为对话谈判创造了条件，这一票经得起历史检验。

这场围绕否决权的争议，也让联合国改革的老话题再次成为全球关注的焦点，只是五常特权的存废，恐怕远非一场投票就能决定。

本文内容皆为个人看法，如有更好的见解欢迎在评论区留言讨论。