十余日前，中方和俄罗斯在联合国安理会涉霍尔木兹海峡的相关决议上投出了反对票，动用了一票否决权。现在，八个国家一起跑来找中方要说法，新加坡更是激进的提出把五常的一票否决权全取消掉。
回顾一下当时的情况，海湾国家们提出了把伊朗封锁海峡视为对国际和平安全威胁的提案。在一开始的版本中，甚至有授权动用武力的选项。因此素来在一票否决权动用非常谨慎的中方和俄罗斯一道投下了反对票。
中方代表对此强调，联合国不能为战争发出通行证，而这也被视为是中方促和，以及在联合国踩下战争刹车的信号。之后，伊朗也对中俄发来了感谢信，称中俄站在了历史正确的一边。
虽然中方成功的阻止了事态滑向更严重的方向，但美国、英国和海湾国家们的反应却都很大，他们联合起来，试图对中方进行舆论围堵。他们怒斥中方在纵容伊朗的危害国际社会能源安全，但完全无视了美以的侵略和霸凌行为。
可想而知，至少美国的部分盟友都在威压之下认为或赞同美国武力胁迫伊朗以放开海峡的行为是可行的。这其中，就包括了最为激进的新加坡。
新加坡并没有只针对中俄，而是直接把矛头指向了中俄使用的一票否决权，并称这个结果让他们非常失望。
新加坡的动机可以理解，其参与控制的马六甲海峡和霍尔木兹海峡同为国际能源运输的重要海上通道，而且马六甲也承担了不少从霍尔木兹海峡出来的航船，因此如果霍尔木兹遭遇问题，那马六甲也逃不掉，新加坡的经济亦会遭到冲击。
面临生存危机，新加坡反应剧烈是很正常的，但是他们似乎忘了，一切的始作俑者都是悍然击杀别国领袖，轰炸入侵伊朗的美以造成的，把一票否决权视为问题的源头确实有失偏颇。
如果没有一票否决权的存在，那世界将变成一场选边站的游戏，谁的盟友多谁得利，就可以堂而皇之的武装侵略，施展霸凌，届时遭殃的还是小国。一票否决权虽然不能做到绝对公平，但是也是避免让联合国变成一言堂的保险设计。
但很显然，美国胁迫裹挟了不少国家，很多国家也很有可能正是知晓有人会出手阻拦这一点才敢于不得罪的顺从美国。如果一票否决权不存在，不管顺从与否，这些小国的权益就再也无法受到任何保障。
二战之后，从来没有一个时间像现在一样有如此多的大规模冲突同时在世界上爆发，比起否决权，踩下刹车显然更加重要。而面对现实问题，一味的顺从妥协指望别国对付美国并非自主独立之选，要解决根源，还得让美国赶紧停手，那么霍尔木兹海峡危机自然也会顺势解除。