当挖机停在广西一间小柴房前时，5万的口头价被挡了回来，房主只认20万，谈到天黑也没个结果，现场尴尬得能滴水。
这类“最牛的小柴房”，看着像钉子，其实是价差。

拆与不拆，全在一条横线：补偿标准。
如果按5万“打包价”，有人会说狮子大开口；当房主说20万才拆，又有人说这点地上物值情怀钱。
两边的情绪，被那15万的空隙撬开。
反面教材见过不少：一刀切、赶工期、先上机器后谈价，最后舆论反噬、成本更高。

有效的做法，往往是把钱说清楚——地上物按评估，停产停业算损失，搬迁安置给时间溢价，公开透明，少点套路，多点秤。
当城市提速时，小小柴房就成了刹车片。
到底是5万的算法，还是20万的算法，还是第三种更公允的算法？
协议没签成的这一天，最难给价的，恰恰是“公平”。