过去的这两天当中，整个美伊战争和霍尔木兹海峡的形势发生了天翻地覆的变化。美国和伊朗都先放了软调子，然后又撤回了相关的言论和动作，并且指责对方说谎。那么在这一轮斗争和博弈当中，美国和伊朗到底谁说谎了呢？整个事情的事实又大概是什么样呢？

实际上，过去两天情势之所以发生这么大的反转，主要是和4个原因分不开的：
一是特朗普过于急躁地频繁通过社交媒体表态，打破了双方的默契和共识。双方目前能够公布的基本共识——应该就是黎巴嫩停火以及霍尔木兹海峡的有限开放。但在特朗普一连串的发文当中，提到了诸如伊朗妥协、答应几乎全部条件、交出浓缩铀等一系列细节内容。这并不意味着美伊没有谈论相关内容，但显然还没有达成共识，或者与特朗普的说法有极大的出入。

二就是特朗普没有完全尊重巴基斯坦作为中间物权方的角色和地位。实际上，在特朗普的一系列言论之前，巴基斯坦陆军参谋长正在伊朗进行三天的密集磋商，核心就是协调美伊双方的要价和提案。显然，特朗普还没有听取来自于伊朗方面的最新动态和对美方提案的反馈，也没有尊重巴基斯坦应该扮演的作用。在如此敏感的谈判时间点，应该保持克制，由巴基斯坦中间方来进行信息的传递，而非隔空喊话，这显然不利于信任的构建。

三是特朗普较为意外地没有解除对于伊朗港口的全面封锁。美国不仅宣布封锁将持续到协议达成，而且还公布了更为严厉的经济狂怒封锁政策。这显然也被伊朗方面视作没有谈判诚意，依然采用过去的极限施压策略来应对与伊朗的第2轮谈判。

四就是伊朗内部也存在一定的立场分歧。在伊朗外长阿拉格齐作出开放海峡的表述之后，一些伊朗媒体出面对阿拉格齐的言论进行批评，伊朗军方和最高国家安全委员会昨天也发表声明，澄清了伊朗对于海峡的正式立场。这的确反映出了伊朗内部的某种观点差异，但目前看起来依然是可控的，核心就是要保持一致的对美声音，避免任何不精准的表述，被美方利用和扩大解释，让伊朗处于被动的局面。

因此从过去两天美国和伊朗的态度反复来看，各自都有一定的原因，但显然美方的原因更大。虽然存在巴基斯坦这样一个斡旋方，但特朗普显然还是按照自己的利益和逻辑来行事。未来如果想推动形势的缓和与谈判的顺利进行。可能还需要从两方面着手。

一方面就是特朗普需要减少通过社交媒体的隔空喊话，避免把个人利益与国家利益相混合，从而影响谈判的进展，损害伊朗方面的谈判意愿。但这一点能否做到完全取决于特朗普个人，难度还是相对比较大的。

另一方面就是要求巴基斯坦这个中立斡旋方发挥更大的作用，不仅是更为积极和频繁的在美伊之间传递消息。还需要更为积极主动的对外释放信息，增加透明度，避免让美伊双方进行隔空对呛，损害谈判的气氛。这两点如果能够做到，才有助于推动谈判的重启。