广东佛山，6名男子去KTV唱歌，一名推销酒水的女子不请自来，被拒后却赖在包厢不走。谁能想到，次日下午工作人员再推开门时，这名女子已经变成了一具冰冷的尸体。

家属得知后瞬间红了眼，直接把这6名顾客告上法庭，张口就要35万天价赔偿。法院的最终判决，算是彻底把这事儿的底裤给扒了个干净。

死者曾某，生前干的是KTV酒水推销的营生。外行人总觉得这活儿来钱快，陪着笑脸动动嘴皮子，大把的提成就能落袋为安。

可话说回来，这碗青春饭哪有那么好吃？遇上难缠的客人、背着沉重的业绩，那些个委屈和心酸，只能打落牙齿往肚子里咽。

2024年3月18日晚上，王某带着5个哥们儿来到当地一家KTV放松，要了间V06包厢。这几人本来也就是喝喝酒、唱唱歌，图个清净。

期间，曾某推开包厢门进来推销酒水，王某等人摆了摆手，委婉地拒绝了加单的提议。曾某见状也没纠缠，礼貌性地敬了一杯酒后，就默默缩在包厢角落里，跟这6人再无交流。

到了凌晨1点左右，王某一行人结账走人。走的时候，曾某还好端端地坐在沙发上，状态十分平稳。

谁知凌晨2点半，两名保洁阿姨进屋打扫，瞅见曾某一个人坐在那儿抹眼泪。阿姨们见惯了场子里的悲欢离合，以为小姑娘就是业绩压力大，也就没多嘴去问。

第二天下午5点多，KTV员工准备再次收拾V06包厢，一推门差点没把魂给吓飞了。曾某直挺挺地躺在沙发上，浑身冰凉，早就没了生命体征。

一个大活人就这么不明不白地没了，家属悲痛欲绝，转头就开始到处找“责任人”。一来二去，他们盯上了当晚在V06包厢消费的王某等6人。

家属的逻辑十分彪悍：既然我女儿在这个房间待过，还陪你们喝过酒，你们就负有安全看护义务。现在人死了，你们必须连带赔偿35万元！

王某这6人一听，差点没气笑出声。摆明了就是想找个冤大头兜底，把这口大黑锅硬生生扣在顾客头上！

他们觉得自己冤透了：我们花钱消费，既没强迫她喝酒，也没恶意劝酒，凭什么要为你们的职业风险买单？双方彻底撕破脸皮，直接在法庭上见了真章。

第一，曾某是主动进门推销，这属于职务行为，根本不是朋友间的私人聚会邀约。第二，监控死死地记录着，凌晨1点王某等人离场时，曾某状态一切正常。

更绝的是，凌晨2点半保洁阿姨还见过活着的曾某，这中间足足隔了一个半小时。这板上钉钉的时间线，足以证明王某等人的消费行为，与曾某的离世没有半毛钱因果关系。

《民法典》第1165条写得清清楚楚：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这6名顾客正常消费、正常结账，全程没有任何过错行为，哪来的连带责任？

法院一锤定音：驳回家属的全部诉求，王某等6名男子不需要承担任何赔偿责任！

这一判决硬气十足，给那些企图“按闹分配”的人狠狠浇了一盆冷水。咱们确实同情一个年轻生命的逝去，也体谅家属白发人送黑发人的撕心裂肺。

要知道，真正该为这起悲剧买单的，是那个连夜间安全巡查制度都没落实到位的KTV门店。把企业用工的安全漏洞，强行甩锅给几名无辜的消费者，这不仅违背常理，更是践踏法律的尊严。

人间自有真情在，但真情不能拿来绑架法治；命运虽然无常，但无常的代价绝不能让清白之人背负。