福建一公园采购“天价树”，发票上报价77.6万每棵，实则进价仅3.8万-7.6万每棵，目前已有数棵枯死，此前，财政部门曾指出工程账目存疑，仍未完成财审。

2025年6月，于福州烟台山公园的幽凉处，我邂逅一棵枯槁黑松。其树干斑驳陆离，根系亦裸露在外，尽显沧桑之态。

它的发票上写着77.6万元，而真正的进价只有3.8万到7.6万，差价接近二十倍。

此并非个例。2018年项目开启，整体预算达8000万元，由福建万科旗下两家公司先行垫资，最终顺利完成项目建设。

工程采用“企业先垫后返”的模式——企业先出钱，后由财政报账返还，账目真伪全部靠企业自报。

顺德建设公司中标后，把绿化工作转包给了工头余云，余云再向供货商江先生采购八棵黑松和七棵罗汉松。

江先生按合同提供苗木，单价在3.8万至7.6万之间，却被余云拖欠款项，多次敲门被拒。

无奈之下，江先生提起诉讼，并在庭审期间申请法院调查令，税务局的发票记录随即曝光。

发票显示，部分树木以0.1株计价，价税合计78，500元，折算单株价高达78.5万元。另一张直接写77.6万。

记者走访本地苗木商家，普遍认定同类黑松市价最高不超过十万元，明显远低于发票上的数字。

2025年现场检查发现，几棵高价购买的树木已全数枯萎，养护人员的回应是“养死了也没办法，树嘛，总会死的”。

财政投资评审中心早在今年就出具了“财审意见”，指出苗木单价异常，但整改要求迟迟没有落实。

管委会声称只负责发票盖章不参与采购，万科则推卸责任称价格已获财政审批，顺德公司拒绝回应。

关键人物余云早已失联，电话停机，线索中断，使得追查虚报路径的关键证据链失效。

江先生仍在法庭上坚持维权，每天盯着公告栏，希望能看到一次真正的说明。

若不彻底审计这8000万元的流向，类似“天价树”的现象将继续在公共工程中复制，公众信任也会随之蒸发。

未来只能期待财政部门加大现场抽查力度，强制要求采购全流程电子化，并对转包链条设立统一追责机制。

只有把每一笔费用都踩在显微镜下，才能让每颗树、每块砖都回到纳税人的视野中，而不是暗箱操作的牺牲品。

来源：齐鲁晚报