俄罗斯传来消息
2026年4月16日，俄罗斯外交部开怼，直指美国封锁霍尔木兹海峡是“非法行为”！

就在昨天，俄罗斯发言人扎哈罗娃当着全世界的面把话挑明了：美国想在这条全球油路上设卡堵人，根本没经过联合国安理会点头，这在《联合国宪章》和国际海洋法面前根本站不住脚。如果美国真敢动手打伊朗，那就不是“制裁”了，那是妥妥的“侵略罪”！

扎哈罗娃这次不是随便说说，是拿着《联合国宪章》逐条对照着批。

她在16日的例行发布会上说了两件事。
第一，根据《联合国宪章》，实施海上封锁必须经过安理会授权，美国没拿到这个授权。
第二，如果美军实际动用武力封锁伊朗港口，那就是“侵略罪”。

这两条红线划得清清楚楚。

扎哈罗娃还补了一句狠话：美方的相关言论是对国际法律框架的又一次“随意解读”。

“随意解读”这四个字，用得很妙。意思就是：你把国际法当什么了？你家的橡皮图章？

俄外长拉夫罗夫15日也加入了这场论战。他说得比扎哈罗娃更直白：在伊朗遭受攻击前，霍尔木兹海峡从未被封锁，货物运输也没问题。如今这一切面临巨大危险，根源就是“美国和以色列无端侵略伊朗”。

拉夫罗夫还点出了美国真正的动机——不是反恐，不是核扩散，而是“把石油市场当作首要目标”。

这话跟之前特朗普那句“从美国买”形成了完美呼应。拉夫罗夫等于在替特朗普把潜台词说出来：你封锁海峡，不是为了安全，是为了卖油。

更讽刺的是，就在扎哈罗娃怼完美国几个小时后，五角大楼那边赫格塞思开了个发布会。他公开说：美国将维持对霍尔木兹海峡的封锁，如果伊朗“做出错误选择”，将面临“对基础设施、能源和能源供应的打击”。

一边是俄方说“这是侵略罪”，一边是美方说“我还要打能源设施”。两边各说各话，中间隔着一条国际法的鸿沟。

扎哈罗娃显然预料到了美国会这么回应。她16日还说了另一句话：不能指望美国有任何“审慎”。

“审慎”——这个词用得太客气了。她真正的意思可能是：你们根本不把国际法当回事。

俄罗斯这轮批驳，背后有一笔自己的账。

拉夫罗夫15日说得很清楚：面对霍尔木兹海峡被封锁引发的能源外运受阻问题，俄罗斯能帮助“在平等互利基础上与俄方共事的国家”填补能源供应缺口。

意思很明显：美国封了伊朗的油，全球油价涨了，欧洲、亚洲都在找替代来源。俄罗斯正好可以卖更多的油。一边骂美国“非法”，一边赚美国的封锁红利。这买卖，不亏。

值得注意的是，4月7日安理会表决那份针对伊朗的决议草案时，中俄双双投了否决票。中国常驻联合国代表傅聪当时就说了：决议草案未能全面、平衡反映冲突的根源和全貌。

“冲突的根源”是什么？傅聪没说全，但意思很清楚——美国、以色列是始作俑者。

中俄在安理会并肩投否决票，在联合国场外各自发声明批美国。这不是巧合，这是协调行动。

扎哈罗娃16日还提到了一点：联合国粮农组织和世界粮食计划署的报告对霍尔木兹海峡被封锁的后果给出了“令人失望的预测”，但其根本原因被故意隐瞒了。

这句话信息量很大。她在暗示：联合国相关机构的报告不敢点名美国，只敢说后果，不敢说原因。俄罗斯替它们把原因说出来——是美国非法封锁造成的。

我觉得，俄罗斯这轮批驳，打的是法律牌，算的是经济账，挣的是政治分。

法律上，它站在《联合国宪章》和海洋法的制高点。经济上，它等着填补美国封锁留下的能源缺口。政治上，它在全球南方面前树立了“对抗美国霸权”的形象。

三条线，一条都没浪费。

扎哈罗娃那句“侵略罪”，不是随便喊的。《罗马规约》第8条对侵略罪有明确定义。俄罗斯这是在为将来可能的国际司法追责埋钉子。现在不喊，以后没机会喊。

美国当然不在乎。赫格塞思都说了“战争规则是胡说八道”，还会在乎“侵略罪”这三个字吗？

但不在乎不等于没影响。国际舆论场里，法律话语权也是权力。俄罗斯这轮操作，就是在抢这个话语权。

霍尔木兹海峡的封锁还在继续，油轮还在掉头，油价还在涨。俄罗斯站在场边，一边骂美国“非法”，一边等着收能源危机的红利。

这笔账，算得比谁都精。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。