北京大学的乔晓春教授表示：“从科学质量角度排名，国内社科专业排不进世界一流。别说美欧，很多方面不如印度、孟加拉。孟加拉虽落后，但语言是英文、教材英文、思路方法原则跟国际一致；我们没有这套东西 。”（微博）

这段话的观点存在一个核心谬误，即西方的未必就是正确的，我们的方法与西方不同，也并非错误。
我们完全能够做到西为中用，却不必全盘西化。

毕竟美国的家庭结构、社会治理、文化观念与中国迥异，印度、孟加拉的社会结构也和我们大相径庭。
照搬模型，只会水土不服。西方所谓国际通用的方法，像数据和实证，并非全是科学、正确的；我们社科研究采用的思辨和哲学方法也不能被判定为错误。西方实证和数据的社科方法中好的部分，我们可以翻译、引用，没必要非得使用全英文教材，摒弃汉语教材和汉语教学体系。

我们社科研究确实需要补充实证、讲求严谨，但绝不能全盘西化。翻译引进、为我所用、本土化创新，才是正确的道路，就如同马克思主义中国化一样。

实证固然重要，但思辨和哲学同样关键，缺乏价值方向的数据毫无意义。用汉语同样能够开展一流研究，不必依靠全英文教学去迎合西方。
我们追求的是中国自己的社会科学，既开放务实，又有文化根脉，不盲从、不自卑。