美国总统特朗普称，伊朗战事已“接近结束”。他被问为什么他一直在说“战争结束了”，特朗普回答说：“我觉得（伊朗战事）已经接近结束了。是的，我是说，我认为已经非常接近结束了。”
特朗普宣称伊朗战事“接近结束”，这番表态与其说是战略判断，不如说是政治表演。从军事层面看，美军对伊朗港口的全面封锁刚刚实施，霍尔木兹海峡依然高度紧张，伊朗超2400万民众登记志愿献身，所谓“接近结束”从何而来？从外交层面看，美伊谈判仍陷僵局，美国刚刚拒绝延长制裁豁免，又在阿曼湾保持大规模军事存在，任何理性分析者都难以得出“结束”的结论。特朗普之所以反复强调这一叙事，其用意更多在于国内政治：面对长期海外军事行动对美国民意耐心的消耗，他需要制造“胜利在望”的预期，以对冲反战声音、稳住基本盘。然而，这种“宣布胜利然后撤出”的套路，在中东历史上屡见不鲜——从阿富汗到伊拉克，美国每一次“任务完成”的宣言，最终都被后续的混乱与反扑所打脸。伊朗不是阿富汗，一个拥有深厚文明底蕴、区域投射能力和全民动员意愿的国家，不可能因为几句政治口号就“接近结束”。真正负责任的“结束”，不是口头上的胜利宣告，而是美国放弃单边制裁、停止军事威胁、重返多边谈判框架。否则，特朗普所说的“结束”可能只是下一轮更大冲突的序幕——而这一次，代价将由整个地区来承担。