两首五律对比，哪一首空洞凑词，哪一首真情实景？

墨痕诗画 五律• 园博园双鹤湖一日游
镜湖空白鹤，柳线浪黄鹂。
竹径肩花雨，桥头步砚池。
窗纱西子影，水月北峰眉。
春梦君心枕，风声草地诗。

欣然2013 五律•春游山海关
雄襟千里水，夕照下长城。
烟袅钟声远，泥融燕剪轻。
风穿松有韵，月泻汐无鲸。
半枕茶方煮，捻金听柳声。

同样是写春游的五律，一首写园博园双鹤湖，一首写山海关，差别特别大，说白了就是一首只有格律架子没灵魂，一首有景有情有真意。
先看园博园那首：
全是套话意象，白鹤、黄鹂、花雨、砚池堆在一起，看着对仗工整、辞藻好看，却没半点实地游玩的真实感，看不出诗人的心情和踪迹。结尾“春梦君心枕，风声草地诗”更是空泛抒情，全程没真情、没实景，像机器拼出来的漂亮句子，没活气。
再看山海关这首：
开篇“雄襟千里水，夕照下长城”就立住了山海关的气势，全是实地所见的景致。中间写钟声、春燕、松林、海潮，有远有近、有动有静，贴合时节也贴合地点。结尾写自己煮茶听柳声，把景和自身心境结合，情感有层次，自然不刻意。
总结下来：
写景诗别光堆华丽辞藻，有真实的景、真实的情，才叫好诗。园博园那首徒有律诗的形，山海关这首才是形神兼备的好作品。