欧盟达成初步协议，将钢铁进口量削减近半，并对超额进口加倍征收50%关税，以保护本土钢铁业免受廉价中国进口涌入的冲击。
欧盟以“保护本土钢铁业”为由，计划将钢铁进口量削减近半并对超额部分加征50%关税，这一决策表面上是对“廉价中国进口”的防御，实则暴露了欧洲在产业竞争力焦虑与对华战略摇摆之间的深层困境。中国钢铁出口之所以具备价格优势，根本原因在于规模效应、全产业链配套与技术迭代带来的成本控制能力，而非欧盟惯常指控的“不公平补贴”——若真存在系统性倾销，欧洲钢铁市场早该被冲垮，但现实却是欧盟本土钢企的困境更多源于能源价格高企、环保成本攀升以及自身转型迟缓。将结构性竞争力差异简单归咎于“中国冲击”，并用关税大棒强行切断市场机制，无异于用保护主义止痛片治疗产业升级的慢性病。更值得警惕的是，这一措施释放了一个危险信号：欧盟正从“战略自主”滑向“保护主义内卷”。一方面高喊应对气候变化、推动绿色转型，另一方面却对高效低碳的中国钢铁筑起壁垒；一方面希望中国合作解决全球性挑战，另一方面又在贸易领域效仿美国的单边工具。这种自相矛盾的做法，不仅无助于欧洲钢铁业真正走出困境——失去外部竞争压力只会延缓其技术革新步伐——还将为中欧经贸关系埋下更多摩擦引信。中国固然需要推动钢铁行业高质量发展与全球产能合作，但欧盟也必须回答一个根本问题：若每个遇到竞争压力的行业都靠“削减进口+惩罚性关税”来保护，欧洲所谓的“开放战略自主”还剩下什么？贸易不是零和游戏，但若一方执意要将规则武器化，另一方也只能在合规框架内捍卫自身利益。真正的解药不是关税，而是共同制定一套既能维护公平竞争、又不滑向保护主义深渊的新产业规则——前提是，欧洲愿意与中国平等地坐到谈判桌的这一边。