“有权就可以为所欲为？”山西吕梁，一女子和丈夫打离婚官司，突然接到法官电话，称有“新证据”需单独签字。女子以为是转机，可谁知办公室门一关，法官竟然撕下伪装，强行搂抱、强吻、威胁女子长达16分钟。女子一直在反抗，大喊“不要”，可这反而激起了该法官的欲望。好在女子最终挣脱了法官的搂抱，逃了出来并报了警。

据悉，此事发生在2025年，王女士因与丈夫感情破裂而选择诉讼离婚。

9月5日当天，王女士突然接到办案法官吕某的电话，对方说案子有了新的证据，得让她亲自到办公室签字确认下。

王女士对此有些抗拒，因为此前吕某曾向她表白过，她害怕有什么猫腻。可这既然是涉及到离婚的证据，王女士又不得不去看下。

在来到吕某办公室门前，王女士打开了手机录音功能。等走进吕某的办公室时，发现窗户都关得严严实实，王女士立即意识到不对劲。

果不其然，在王女士进入办公室还不到两分钟，那吕某就卸下了所有伪装，一边夸赞着王女士的眼睛漂亮、身材好，一边动手楼抱住王女士袭胸、强吻、拉扯衣服。

王女士立即反抗说：“不要，不要！”

吕某见王女士激烈反抗，突然表示只要王女士配合，他就会在案件上好好处理。

吕某本以为这样就能逼王女士就范，但王女士并未同意，她还是选择用力挣脱了吕某的束缚。

见王女士不同意，吕某也不敢再用强，这要是被人听见可不好。最终，王女士逃出了吕某的魔爪。

事后，王女士拿着录音证据去报了警。目前，警方已经行政立案调查，纪检部门已经介入，吕某已被停职。

作为一名执法者，吕某的行为无疑是在破坏司法的公信力。要知道司法公信力的建立并非一朝一夕能完成的，是需要众多执法者日积月累才行。

因此，对于这种公然践踏和破坏司法公信力的执法者，应当予以严惩。

不少网友质疑警方只是行政立案，认为应当刑事立案。

其实从王女士的描述来看，吕某的行为符合了猥亵的构成要件，但如果要认定强制猥亵罪，还需要看吕某是否实施了暴力、胁迫等手段，迫使王女士不敢反抗。

《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

其中，暴力是指对受害人的身体采取殴打、捆绑等暴力行为，使得受害人不敢或不能反抗；

胁迫是指对受害人采取言语威胁、恐吓等精神强制方式，使得受害人不敢反抗；

其他方法通常是指利用受害人熟睡、醉酒等处于不省人事的状态，使其不知道反抗下，实施猥亵行为。

虽然本案中，王女士最终挣脱了吕某的束缚，但在长达16分钟的猥亵过程中，吕某已经对王女士使用了暴力、胁迫等手段。

因此，吕某的情况符合强制猥亵罪的构成要件。

当然，作为执法者的吕某，其在法院公然猥亵女当事人，这个行为也违反了职业道德。

《公职人员政务处分法》第14条规定，公职人员犯罪，有下列情形之一的，予以开除：
（一）因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的。

第40条规定，有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：

（一）违背社会公序良俗，在公共场所有不当行为，造成不良影响的；
......
（六）其他严重违反家庭美德、社会公德的行为。

由此可见，如果吕某的行为被认定为强制猥亵罪，那法院可以直接开除吕某的公职，将来也不会对其录用。

最后，我们要提醒每一位司法工作者，您手中的权利是来自于民，并用来服务于民的，而不是用在玩弄于民的。一旦逾越了这个底线，法律不会轻饶，手中的一切权利都将剥夺。