“东西南北人”无据质疑广饶《乐安孙氏七迁碑》质疑又岂能空口无凭？
首先要明确一点，殷践猷究竟有怎样的学识。若说他在写字、画画、吟诗作对方面有一定造诣，我不会反驳；但要说他精通历史地理，我看未必。你们先给殷践猷套上“以殷践猷的学识不可能出错”的帽子，是何用意？历史上各位考据大家都被证实出现过各种错误，难道殷践猷就不会出错？这也太绝对了吧。
其次，广饶《乐安孙氏七迁碑》撰写于殷践猷任曹州司法参军、丽正殿学士期间。那么，殷践猷何时担任此职位呢？是唐开元元年至开元九年，也就是说广饶的《乐安孙氏七迁碑》是在唐开元元年至九年这段时间内撰写的。因为殷践猷于开元九年去世，此碑记必定作于开元元年至九年之间。
再者，我们来看看唐开元年间是否有“魏郡”的说法。许多人通过查阅唐史，认定唐朝天宝以前没有“郡”，那么“魏郡”自然也不会有，便以此理由质疑广饶的《乐安孙氏七迁碑》系伪造。我想说，唐朝天宝以前到底有没有“郡”这一说法呢？当然有，只是你们没发现罢了。查证历史并非只有史书这一条途径，而是有多种途径，查阅唐人墓志就是其中之一。
还有，据唐开元五年（公元717年）《李明允墓志铭》记载：“公讳明允，字明允，魏郡顿丘人也。帝颛顼之裔，有咎繇者，炎唐之代，实为理官，能世其官，厥有官族，故因为理氏，即为李者，古义通焉。及汉将军广曾孙忠为魏郡守，薨葬卫城，子孙遂家於顿丘，故今为顿丘著姓。”（见图三红线处）
由此可见，唐开元年间是有“魏郡”这种说法的。至于武水是否属于魏郡，我认为可能是殷践猷对地理的认识有误，也可能是因武隧的音异导致的。
另外，西汉高祖六年，设置武强侯国。文帝二年，改为武隧县。
王莽时期，武强县改名为桓隧县。
东汉时，建武年间封王梁为武强国。
三国时期，武遂县属安平郡。
西晋时，武遂县起初属安平国，后改属武邑国，管辖武邑、武遂、观津三县。惠帝时封国被废除。
东晋十六国时期，武强县和武遂县同属武邑郡。北齐天保七年，废除武邑郡，武遂县并入武强县。
最后，广饶《乐安孙氏七迁碑》中殷践猷说“居武邑武隧”，这没什么问题吧？你们又是依据什么来质疑殷践猷的这一记载呢？能提供一下依据吗？再说，你所引用的《十六国春秋》就一定正确吗？或者说你真的看懂了《十六国春秋》的记载吗？