为什么过去查处的腐败案件窝案多涉及的人员多，而现在却很窄？大家有没有发现一个特别明显的变化：

过去查贪官，一查就是一串、一抓就是一窝，塌方式腐败比较多。

现在查贪官，基本就是谁有问题查谁，很少大面积牵连其他人员。

很多人问：是不是反腐力度变小了？绝对不是。

今天我用案例+大白话，把原因讲透。

第一，过去牵连广，是因为真的是一窝烂

过去有的地方官场，形成了固定圈子，一把手贪，下属跟着贪，办事要送礼、提拔靠站队，整个系统烂掉了。

比如，九成监狱管理分局包括前后两任党委书记夏xx、吴xx在内的27名民警职务犯罪窝案，阜阳监狱原党委书记xx等11位民警徇私舞弊、玩忽职守、受贿窝案。结果一锅端被追究刑事责任。

比如，滁州市原人大副主任、明光市委书记张xx，曾任滁州市南谯区和滁州市所属的明光市党委书记10年期间里，先后收受132名党政干部的贿赂款物折合人民币207万元。结果所涉案干部大部分被免职或受到党纪政纪处分，张松坚本人被判无期徒刑。

像有的煤炭大省、有粮食系统，金融系统，过去一查就是几十上百人，不是办案故意扩大，而是利益绑得太紧，一扯全是问题。

第二，过去牵连广，还因为早期执纪比较粗犷

过去有的案子，只要和贪官打过交道，一起开过会、吃过饭、供过事、交过往，就容易被当成关联人员审查。界限不够清晰，就出现了“连带处理”，波及面自然就大。

比如，还拿滁州市原人大副主任、明光市委书记张xx为例，在查处案件过程中，只要在张xx任职党委书记期间工作有变动的干部，特别是提拔的，几乎人人过关接受审查。

第三，现在波及面窄，因为现在是精准执纪，谁违法查谁

现在查一个书记、局长，只会查他本人、他的利益关联人、行贿人。

如果下属只是正常工作、没有收钱、没有参与，一点事都没有。

还有，大数据一查，资金流向、利益关系清清楚楚，不会冤枉一个好人。

比如，十八大后，滁州市查处了连续两任党委书记江x和韩xx，波及面很小，除个别干部涉及受贿被追究刑事责任以外，其他干部几乎没有因此收到牵连，被免职，或者受到党纪政纪处分。

第四，现在波及面窄，因为抓早抓小，不让小问题变成窝案

过去干部收两条烟、吃顿饭没人管，最后越贪越大，形成团伙，以及上行下效。

现在一有苗头就提醒、就约谈，把问题掐在萌芽。没有小恶积累，就不会出现塌方式腐败。

比如，现在只要发现有公车私用、违规吃喝、收受礼品等违规违法行为，露头就打，对被追究责任人员还作为反面教材不断的宣传，尤其在节假日还通过短信等方式通知到每个党员干部。

第五，最关键的是：政治生态彻底变了

过去那种“圈子文化、抱团腐败”，现在基本被铲干净了。

现在一个单位，领导贪了，下属不但不会跟着贪，反而会主动回避，有的还主动报告，因为大家都知道，腐败风险极高、代价极大。

现在如果还有腐败的官员，大部分都是涉及面小，不会普遍受贿；数额大，一个对象就可能受贿几十万、几百万、甚至上千万，隐蔽性强，一般一对一。

当然，腐败是一种顽疾，不可能一下使其灭迹，因为贪婪可能也是人的一种本性，只有不断的进行“三观”教育，不断堵塞管理上的漏洞，不断的加大查处力度，最大可能的减少腐败现象。

所以总结一句话：过去牵连广，是生态坏、团伙多、执纪粗；现在波及窄，是查得准、界限清、生态好。

这不是反腐松劲，而是反腐更专业、更精准、更成熟。