韦世豪这个球到底打没打在廖力生手臂上，你现在拿第三方镜头说事去评价裁判组临场决断并不客观。1、进球后，当值主裁王竞立刻手指中圈判定进球有效。2、在王竞判进球有效的时候，国安多名球员手指着手臂意思廖力生手球了，并上前抗议这时候王竞开始捂着耳机，VAR进行查看。3、VAR查看的镜头永远只有进攻方右侧的一个机位，这个机位看着像不像手球呢？像！但是能不能100%确认廖力生一定手球呢？不能！

这种情况，就跟23年青岛打成都最后那个被取消的绝平球情况一样了。那个球是边裁举旗示意帕拉西奥斯手球，主裁判判攻防犯规。但青岛赛区的转播机位根本无法提供一个绝对清晰的画面，那么根据VAR裁判手册的规定，VAR就无法介入推翻主裁判的判罚。昨天国安打成都的球，也是这种情况啊，转播机位无法提供一个清晰的画面，VAR裁判根据规则，就不具备介入的条件，那判罚就以主裁判进球后第一时间裁决为准。

至于你后续通过非转播方提供的第三方镜头，来证明廖力生是否手球？至少比赛过程中，不管是主裁判还是VAR，都不可能看到第三方镜头。你如果要证明，当值裁判组的吹罚出现重大错误只有一种可能，那就是明明现场转播方可以提供更好的转播镜头去判断这个球是否手球，但是VAR故意没调取这个机位，那就是裁判的问题了。

至于现场转播能否对于这个球的判罚提供更好的转播视角呢？咱们讲道理啊，国安的主场是北京台负责转播。北京台总不能故意向着成都蓉城吧？更何况北京台的人，昨晚赛后第一时间说廖力生手球，都直接用了网上传的那张廖力生右手有6个手指的图（虽然现在把微博删了）；但凡北京台的现场机位抓到了更为清晰的镜头，那北京台的人在微博上，不应该用现场转播的高清素材么？怎么还能用廖力生6个手指的图呢？所以这个球，如果国安申诉后，足协认定廖力生手球，那么追责下来，也只能追责主裁判第一判断是进球有效，毕竟王竞的位置离的很近！

国安将就争议判罚提出申诉北京国安1比2成都蓉城热点解读