无肢体接触争车位，老人猝死业主被判赔15万，全网吵翻了 就因为小区一个公共车位，北大法律硕士出身的李果，人生彻底被颠覆了。 2024年2月，李果一家回海南万宁的度假房过年，发现小区仅剩的3个公共车位，全被租户柳少军用锥筒霸占。一家人好声好气商量停一晚，对方却一口咬定“家门口的车位就是我的”，双方就此发生争执。 全程不过三五分钟，谁都没想到，柳少军59岁的妻子吴莹，裹着窗帘从一楼探出头时，突然仰面摔倒，最终因颅脑损伤抢救无效离世。 警方经过全套DNA、指纹鉴定，明确双方全程无任何肢体接触，刑事程序就此终结。可李果一家还是被起诉索赔122万，最终法院一审判其承担15%责任，赔偿近15万元，二审更是直接维持原判。 法院给出的核心理由是：李果等人未采取合理方式维权，持续争执激化矛盾，应当预见老人情绪波动可能诱发严重后果，存在过错。 这个结果让李果彻底无法接受。他在司法机关工作十余年，经手案件上千件，始终想不通：自己作为业主，面对他人霸占公共车位，连开口理论的权利都没有了吗？对于素不相识、从未交流的陌生人，所谓的“预见义务”，边界到底在哪里？ 事情曝光后全网炸锅，有人拿当年的“郑州电梯劝烟案”对比，直呼判决寒了心；也有人觉得，毕竟一条人命没了，出于人道主义赔偿合情合理。 目前李果已提交再审申请，海南高院正在排队立案。 大家觉得这个判决合理吗？遇到别人霸占公共车位，你会怎么做？ 社会热点 业主维权 法律科普