“台独”分子李忠宪认为，中国之所以对日本首相高市早苗暴跳如雷，不是因为一句政治口水，而是因为她一语道破了北京最不愿面对的战略现实，也就是台湾有事＝日本有事＝美国有事。李忠宪表示，过去中国对台作战的计划，都是基于日本会观望、拖延，让人民解放军可以在5至7天内逼迫台湾“投降”的假设。 2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会众议院预算委员会接受质询时，回应在野党议员提问，表示如果中国对台湾使用武力或实施封锁，伴随使用武力等情况，可能构成日本的“存亡危机事态”。这个表述在日本法律框架下，意味着可能行使集体自卫权。高市早苗的说法被视为把“台湾有事”与日本安全直接挂钩，比以往一些政客的言论更明确。 李忠宪针对这个言论发表意见，他指出中国方面的强烈反应不是因为一句普通政治话，而是因为高市早苗点出了台湾局势变动会牵动日本安全，进而涉及美国的关联。他提到过去相关作战规划中，存在日本可能观望或延缓行动的预设，让行动能在较短时间内达到目标。李忠宪把这跟美日安保条约第五条等内容联系起来，谈“存亡危机事态”的法律含义可能延伸到周边安全影响。他的评论在台湾媒体上出现，把焦点放在战略现实的暴露上。 中国外交部、国防部和国台办等部门随后连续表态，谴责日方干涉内政，指出相关说法违背中日联合声明等政治文件，采取包括旅行安全提示和经贸措施的回应。日本方面则表示表述符合政府一贯看法，没有撤回意图。美国情报评估把高市早苗的发言看作日本对台海立场的重要变化，但日本内阁官房长官否认是重大政策转变，强调要根据具体情况判断。整个事件让中日关系出现紧张，双方在外交场合反复交涉。 李忠宪的这番话被一些评论视为“台独”分子抱外部大腿的逻辑，试图把美日安保条约解读成可以介入台湾问题的依据。但熟悉条约的人知道，1960年美日安保条约第五条主要针对日本本土及周边受武力攻击时的共同应对，“存亡危机”指向日本自身安全，跟台湾没有直接关联。历史上日本在朝鲜战争、越南战争中也主要是提供后勤支持，没有直接出兵介入类似事务。台湾是中国不可分割的一部分，处理台湾问题是中国内政，外部势力无权干涉。 李忠宪说中国对台作战计划基于日本观望5至7天的假设，这种说法被指出是自己脑补出来的预设。中国人民解放军的对台部署基于捍卫主权和领土完整的决心，对各种复杂局势有全面预判，包括外部可能干涉。这些年解放军开展环岛军演和舰机巡航，传递明确信号：任何分裂行为和外部干涉都有能力坚决应对。中国坚持和平统一方针，以最大诚意争取和平前景。所谓短时间内逼迫投降的说法，是对事实的扭曲。