如果当年是希拉里进了白宫，我们现在可能在一条窄巷子里喘不过气！   很多人说，希拉里当年把特朗普看得一清二楚。   这话我信。2016年那场大选，希拉里在民调里领先了几乎一整年，特朗普落后她十个百分点是常事。可最后呢？就差了那几个关键州，就那么几万张票，特朗普赢了。   现在回头看，这场选举的结果，可能改变了整个世界的走向。   希拉里可不是特朗普那种乱打一通的主儿，她是在政坛摸爬滚打几十年的老牌政客，心思缜密，手段狠辣，信奉的是“美国例外论”，骨子里就透着对多边主义的排斥，玩的是精准布局、单边主导，而不是特朗普式的随性而为、商人算计。   特朗普上台后，虽然也搞“美国第一”，到处退群、乱加关税，但他的政策反复无常，今天跟这个盟友闹掰，明天又要跟那个国家谈判，混乱中反而给了全世界缓冲的余地。   可希拉里要是真坐上了白宫的宝座，估计一上来就没这么多弯弯绕绕，直接就是一套组合拳，朝着她认定的“目标”精准发力。   可能有人不知道，2016年2月，12个国家的代表在新西兰正式签署了TPP协议，也就是《跨太平洋伙伴关系协定》，这12个国家加起来占全球经济的比重达到40%，超过了欧盟，奥巴马把这项协定当作自己最重要的政治遗产，拼了命想让美国国会通过，希望靠它重塑亚太乃至全球的贸易规则。   可希拉里呢，早在2016年8月就明确表态，不管是选举期间还是当选后，都会坚决反对TPP，她说这项协定达不到她期待的创造优质美国就业岗位、提高薪资的高标准。   说白了，就是她不想让美国被多边贸易协定绑住手脚，因为在她眼里，美国就该说了算，没必要跟其他国家坐下来谈合作、讲规则。   希拉里的外交理念里，从来都是“美国优先”凌驾于一切多边合作之上。她在2016年6月的外交政策演讲里就宣称，自己是坚定的美国例外论者，认为美国负有“世界使命”，需要运用所有政策工具，在国际问题对美国构成本土威胁之前，就先行解决在国门之外。   要是她当了总统，只会进一步弱化联合国、北约等多边组织的作用，推行“美国主导”的全球秩序，把全世界都绑在美国的战车上。   2016年的时候，全球格局正处于一个关键的转折点，TPP协议刚刚签署，各国都在等着推进批准程序，多边贸易体系还有进一步发展的可能；中东地区的战乱持续发酵，“伊斯兰国”势力猖獗，需要各国联手反恐；全球气候变化、能源安全等问题，也离不开多边合作来解决。   可这些在希拉里眼里，大概率都是美国巩固霸权的机会，而非合作的契机。她要是上台，首先会否决TPP协议，这就意味着12个成员国的贸易合作直接泡汤，亚太地区的贸易格局瞬间被打乱，全球贸易秩序也得重新洗牌，那些依赖TPP发展的国家会被打个措手不及，进而影响全球经济的走向。   除此之外，希拉里的单边干预主义还会加剧全球地缘冲突。她会比特朗普更懂得怎么“巧实力”布局，一边打着巩固盟友关系的幌子，一边拉着欧洲、日本等盟友，在全球各地搞单边制裁、军事干预。   比如在中东，她会加大对“伊斯兰国”的空中打击，更激进地介入叙利亚内战，这可能会引发更严重的地区动荡，牵动全球能源格局。   在欧洲，她会进一步强化对俄罗斯的制裁，加剧美俄对抗，让欧洲的安全局势更加紧张，甚至可能引发新的军备竞赛。   在亚太地区，她虽然反对TPP，但绝不会放弃对亚太地区的控制，反而会通过单边手段拉拢盟友，围堵竞争对手，让亚太地区的局势变得更加复杂。   当年大选的时候，希拉里的民调一路领先，很多西方政客都等着她上台后，继续强化美国的霸权，推行单边主义，打乱全球多边合作的节奏。可偏偏就是那几万张票，改变了一切。   特朗普上台后，虽然也乱，但他的混乱更多是商人式的短视和反复，没有明确的系统性战略，反而给了全世界喘息和调整的机会，让多边主义还有机会继续发展，让各国能趁着这段时间，巩固自身发展，加强彼此合作。   现在回头看，真的得庆幸2016年赢的是特朗普。要是希拉里进了白宫，以她的狠劲，再加上她的单边干预主义外交，全球贸易会分裂，地缘冲突会加剧，多边体系会崩塌，整个世界的走向都会被彻底改变，到时候别说我们，全世界各个国家，恐怕都得在狭窄的空间里艰难求生，被美国的单边霸权压得喘不过气。   那场大选，看似是美国内部的权力更迭，实则间接影响了全世界的命运。希拉里的失败，某种程度上给了全世界宝贵的发展时间，让多边主义有机会延续，让各国能一步步摆脱美国的单边束缚，朝着多元共治的方向发展。   说句调侃的话，特朗普当年赢了大选，可能自己都不知道，无意间给全世界挡了一劫，而希拉里要是真上台，全世界的日子，恐怕真的要难太多太多，整个世界的走向，也会朝着更加混乱、更加对抗的方向发展。