若单论特朗普先生这四年，倒真像一出没按剧本演的戏。他上台前，美国中西部那些锈掉的工厂，蓝领工人的眉头拧成解不开的结——这些人是真真切切被全球化抛在身后的。他说要把工作带回来，这话糙，理却不糙。宋人词里道“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求”，那些投票给他的民众，心里求的不过是一口安稳饭。从这角度看，他确实戳中了痛点，也兑现了些许诺。 可他那张嘴，又实在叫人捏把汗。推特上发的话比圣旨还勤，今天骂这个，明天讽那个，活像个没长大的孩子。咱们讲“君子欲讷于言而敏于行”，为政者更该谨言慎行才是。他把国事当成真人秀来演，过瘾是过瘾，可国际上的盟友都叫他得罪了个遍，这账该不该算？ 再说那场疫情，真是块试金石。我们这边说“人命关天”，他那边却说“这就是生活”。这中间的差距，恐怕不只是文化差异能解释的。唐人杜甫盼了多年的“安得广厦千万间”，说到底，为政者首先得是守护者，这一点上，他的卷子答得实在潦草。 有趣的是，他的支持者偏偏吃他这套。你越说他疯，他们越觉得他真实。这倒应了《道德经》里“反者道之动”那句话——建制派那套圆滑话术听腻了，突然来个不穿鞋的野蛮人，反倒让人觉得痛快。这种心态，怕是各国都有。 回头想来，合格不合格，本就没有统一标准。有人要的是经济数字，有人看的是道德文章，还有人只图个说话算话。清人赵翼有诗云“到老始知非力取，三分人事七分天”，放在这，三分靠本事，七分靠时势。特朗普恰好处在一个撕裂的时代，他的种种，不过是这个时代的症状罢了。 作为远观的局外人，我们倒是该庆幸，有这样一面镜子，照出了所谓民主政治的种种光景。至于他合不合格，这话还是留给美国人民自己去吵吧。我们能从中学到的，无非是：选什么人，就过什么日子；有什么样的国民，就有什么样的领导人。这道理，古今中外，概莫能外。