1976 年毛主席纪念堂筹建设计时，老专家们始终执意主张坐北朝南，谷牧一番话一锤定音，让在场众人瞬间陷入沉默。 本来嘛，大家都领了个大活，要在一年内建好毛主席的纪念堂，时间不多，压力山大。 可设计方案光是选址就差点让这帮专家们给掰成五瓣，从中南海到北海，从昆明湖到香山，每个地方都考察了一遍，却总觉得地不对、气不顺。 其实最早的想法倒也挺诗意，把纪念堂建在湖边，“水上日出”，四周有水，坐看红日升起。 无奈天公不作美，地理位置一个个挑下来，都碰上了毛病。 中南海主要领导们正办着公事，纪念堂要是搬去，公务怎么办？ 北海和颐和园虽说景色美，可天天有大妈来跳舞散步，和严肃的纪念堂怎么也搭不起来。 转念又去香山瞅了眼，这地方历史意味浓，毛主席就在这坐过几个月，指挥过渡江战役。 可惜离市区太远，别说工人，老太太去趟那，能歇仨点儿。 市区里剩下的几处，要么阴森些，要么清冷点，专家们都摇头。 人还是老老实实地盯上了天安门广场。 中央政治局那年十一月确定了位置，就在人民英雄纪念碑南边，三次讨论到底是靠纪念碑、正阳门，还是搭在两者正中间。 最后敲定的，是现在这个点，刚好离两边都两百米。 瞅着这么大块地，各种方案一摞，地理风水能头想了一遍。 可这会议室的气氛，才刚上正道，又马上被“朝向”问题彻底点燃。 说起朝向，清华那位年纪最长的老先生，把一本《营造法式》拍在桌面上，老人家眉头皱得像山脊，一口一个，“老祖宗的规矩不能砸”，故宫、天安门都朝南，再怎么着也不能给毛主席建个朝北的堂吧？ 身后大半专家都站定了，三点理由：采光、气候都是朝南好，中国建筑传统不可能随意打折扣，还有天安门本就是面向南，纪念堂应该和它保持一致。 可功能设计那拨人拧着脖子不让，实打实地拿人流图杵在桌面上，说你要朝南开门，几万人进来都得掉个头才能从纪念堂出去，进个门都堵成大锅粥。 还有人说，天安门广场的大会一开，大家都朝着天安门，纪念堂在背后，这情感上不觉得拧巴吗？ 领袖得和人民面对面，别搞成领袖孤零零的背影桌。 这场辩论的节奏，像极了课堂上两波问题学生抢着发言，台上老教授咬着牙，桌上专家你一言我一语。 明明大家都累得不轻，却没有一点要缓和的意思。 就在这时，谷牧慢吞吞站起来，此刻一声音仿佛压过了所有人。 他抬手指着照片，说纪念堂不是皇帝的墓，是人民的纪念堂。 纪念碑朝北，是要对着天安门城楼的人民政权。 纪念堂也得朝北，让毛主席眼里始终有广场上的每个百姓。 大家都是奔着老百姓念头来的，不是为形式主义争口气。 从那以后，正门朝北就成了共识，谁还提朝南，桌上一圈目光轮番扫射，让人都坐不住。 后头的设计师们随即想法子解决群众大会的动线难题，两边广场加宽，好让纪念堂被人群包围。 每次有大活动，纪念堂就能成为广场的视觉重心，毛主席就“留在群众中间”，这个点子一出，很多人的脸色松快不少。 开工当天，不只是官兵，老百姓也扎着围巾站在风里，看着工人亲手放下那块头石基。 纪念堂最后盖成这33.6米高，刚好遮住远处正阳门屋顶，却不让人民英雄纪念碑受压。 这些看似“拧巴”甚至在当时颇有争议的决定，其实正是那个时代中国整个社会和管理者都在做选择的缩影。 要守规矩，但也要有温度的创新。几十年过去，现在每年亿万人次瞻仰毛主席，正门朝北，让人与人的目光情感形成“对视”。 纪念堂正门朝北，往远了讲，是把领袖和人民绑在了一起。 就算站在如今天安门广场上，老百姓一回头，纪念堂还“看着”自己，这种纵向的历史延续感，别人真做不到。 信息来源：揭秘毛主席纪念堂为何最终选天安门广场?——2014-10-24 08:42·中国网