菲律宾国家历史委员会，突然甩出一份声明，措辞很重。核心就一句话：巴拉望岛，现在是、将来也永远是菲律宾的。这份声明不是发给我们外交部的，是对着咱们网友喊的。就因为我们民间有人翻出古籍，说巴拉望岛，就是当年的郑和岛。 菲律宾国家历史委员会于2025年2月28日发布声明，针对中国社交媒体上网友讨论巴拉望岛古称郑和岛的情况，明确表示该岛现在是菲律宾领土，将来也永远如此。这份声明没有通过外交渠道，而是直接面向中国普通网友发出。起因是年初网络平台上一些用户翻阅古代文献，提到巴拉望岛在历史中可能对应郑和时期岛屿名称，这些内容停留在民间层面。 巴拉望岛位于菲律宾西南边缘，西侧面向南海海域，其地理位置使它成为区域活动的重要起点。菲律宾国家历史委员会选择这种回应方式，显示出对民间历史话题的关注程度。中国方面的记载包括元代天文志中郭守敬南海观测点的相关内容，这些数据用于历法修订并保存在官方史书里。明代郑和船队航行经过这一海域，《武备志》中的航海图对巴拉望岛位置有明确标注，与现代测绘结果一致。 海底考古在巴拉望海域发现景德镇青花瓷残片和永乐宣德时期铜钱，这些实物证实明代航行活动在此区域存在。17世纪荷兰航海日志也记录了中国船只在巴拉望岛附近的出现。中国东南沿海渔民使用的航海手册世代将此地称为郑和岛，实际作业习俗延续下来。菲律宾一方引用苏禄苏丹国历史作为依据，1417年苏禄东王曾到北京朝贡并安葬在山东德州。 对方还依赖1898年巴黎和约作为主权文件，这是美西战争后殖民时期划分结果，用此类协议论证今日归属存在逻辑矛盾。他们表示缺乏中国人定居证据，却回避郑和航海属于官方勘察的性质。航海图、出土文物和外国记录共同构成连贯材料。巴拉望岛的战略位置超出普通岛屿范畴，其周边设施和海域通道在区域事务中占据关键作用。 菲律宾国家历史委员会作为国家级机构，直接对网友发出声明而非正规途径，这种选择反映出对历史叙事稳定性的重视。中国网友讨论未超出考证范围，却引发强烈回应。声明反复强调领土属性，同时回避古籍和实物中的具体内容。相比之下，中国材料跨越元明两代，得到外国记录和民间传承的补充。 巴拉望岛周边海域的考古发现丰富了相关图景。渔民手册的流传体现实际使用层面。荷兰日志的旁证来自欧洲航海实践。这些元素相互印证，形成完整链条。菲律宾声明的措辞集中于否认联系，却未提供反面材料推翻标注。这种回应方式加深了外界对战略因素的观察。