对于“无人装备将统治未来战场”一事，想必已经不会有人再持否定态度。从天上飞的到地上跑的，再到水里游的，各类无人装备均已现身并应用于实战，且在诸如俄乌冲突和中东地区战事中“颇有斩获”。在这方面，同为世界级军事强国的中国和俄罗斯，自然均走在世界前列，但二者恐在“底层逻辑”方面有着巨大的不同…… 近期，央视对国产“机器狼”投入巷战训练一事进行了报道，可见此类四足机器人在国内的技术迭代与更新非常快，开始拥有越来越强的搭载能力和运动能力，且因可背负的装备种类的增加，从而具有更大的任务潜力。不光是传统的自动步枪、榴弹发射器和火箭筒，一些“机器狼”还可背负电子侦察系统和电子干扰系统，为士兵提供各类帮助。 与此同时，美媒也对一款名为“幻影MK-1”的美制军用机器人进行了披露，称其已于上月抵达乌克兰战场。与中国“机器狼”这种四足军用机器人不同，“幻影MK-1”选择了接近接近人类的基础构架，即这是一款典型的人形军用机器人。其可通过手持步枪和手枪等武器进行射击，也能用于搬运一些货物。 于是乎，一个问题就出现了：究竟是四足机器人适合作战，还是人形机器人适合战斗呢？仔细想一想，答案或许会是前者。从人创造各类工具的出发点来看，我们在很大程度上是为了弥补和解决自身的某些不足。举例来说，为了实现比两条腿跑得更快的效果，人类发明了使用轮子和履带的地面载具，为了解决不会飞的问题，人类发明了带有翅膀的飞行器；然后又为这些平台赋予了更强的载荷能力，如可搭载更多的人和物品等。显然，此类工具可视作是对人体功能的拓展。 而对于出自人类之手的机器人来说，我们又有何理由“不从一开始就针对想要的重点性能，进行结构设计侧重与优化”呢？在中国的“机器狼”这里，得益于四足结构，其运动稳定性、平衡性和最大移动速度均优于双足人形机器人。且在运动过程中，“四足着地”的模式使得“机器狼”的暴露高度，远低于直立形态的人形机器人，从而让前者具备了更强的隐蔽性和更小的被弹面积。 反观美国的“幻影MK-1”，只能说其恐并不是适合投入于一线战斗的机器人。还是那个思路，人为了弥补和提升自身能力，而创造了如车辆、飞行器和船只等可在不同环境下运动并载荷的平台工具。那在设计开发军用机器人时，为何还要走人形机器人的路子，然后去想办法为这款人形机器人弥补和提升相关能力呢？这不是妥妥的降低效费比吗？ 只能说，相比起实战应用色彩更浓的中国“机器狼”，美国的“幻影MK-1”似乎更接近于某种“炒作概念式的产物”。究竟谁更适合上战场，恐怕已经不必再多说了吧？