上海，一男子跟女友参加酒局，两个人都喝醉了，男子相对清醒。二人回家之后，男子在卫生间洗漱，女友却突然从客厅的窗户处掉下去了，当时人就失去了呼吸。得知这件事后，女友的父母悲伤不已，认为这件事肯定跟她的男友有关系。 女方父母一纸诉状，将同居的男友给上诉了，要求男子承担全部的责任。最后，相关部门的判定也下来了，确实这件事，男子也有责任。 蓬勃新闻3月24日报道了这则新闻。 据悉，曾先生跟张女士是男女朋友关系。 接到朋友邀请，曾先生跟张女士一同参加了一场酒局，期间，两个人都喝了不少酒，喝完酒之后，二人都是醉醺醺的。 酒局结束后，二人回到了住处。 根据楼栋电梯里的监控显示可知，张女士醉酒比较严重，几乎是无法站立，完全就要依靠男友搀扶前行。 回到家之后，曾先生把女友搀扶到床上休息，自己就在客厅里缓缓酒、醒醒神，毕竟自己也喝的不少。 没过多久之后，张女士从卧室里走出来，反复催促男友去洗漱。因为催的比较着急，曾先生则很不耐烦的说：“烦死了，催什么催。” 两个人就僵持了一会儿，之后曾先生就独自走进了洗手间里，准备刷牙洗脸。这个时候，女友则独自一个人留在了洗手间。 前后也就短短几分钟的时间，客厅外面突然传来“哗啦”一声巨响。 曾先生感觉不大对劲，立刻就跑出来查看情况。客厅里已经不见了女友张女士的身影，而窗台部位有异常，曾先生跑过去一看，发现女友已经掉下去了。 等到曾先生跑到楼下查看的时候，女友已经没了呼吸，当场就离世了。 随后，曾先生立刻就拨打了救助电话，并且及时报了警。 家属得知这件事之后，悲痛欲绝。去做检测发现，张女士体内酒精浓度严重超标，属于严重醉酒的情况。 办案人员给曾先生作笔录，发现张女士酒后，出现过想要掉下去的过激行为。曾先生作为男友应该要多加留意，但是当时他却没有放在心上。 事发后张女士父母将曾先生给上诉了，要求他赔偿经济损失。 张女士父母认为，女儿跟男友同居了2年，应该知道女友的性格、性情。重度醉酒，失去自理能力，作为屋内唯一陪伴者，曾先生负有对女儿看管、照顾和救助的义务。 由于曾先生的疏忽，导致这个悲剧的发生，他需要承担责任。 曾先生也大声喊冤，感觉自己也很委屈，因为当时他自己也喝了不少酒，也安顿了女友，之后突然掉下去，这个就很异常，不是他可以预见的情况，更加不能阻止。 相关部门是怎么判定的呢？ 经过一番审理，工作人员可以确定以下的事实。 第一、张女士当时严重醉酒，基本丧失对于自身行为的判断和控制能力。 第二、曾先生虽然饮酒，但是意识比较清醒，需要对同饮者张女士的人身安全负有一定的照顾和保障义务。 第三、曾先生做的笔录可知，他明知道张女士有酒后过激行为，但是仍然表现出不耐烦的情绪，可能会刺激到张女士。 第四、张女士作为成年人，是完全行为能力人，需要对自己的行为承担主要责任。 最后，审判的结果下来了，张女士本人承担60%的责任，曾先生承担40%的责任，赔偿家属70万元。 根据《民典法》规定，同饮者存在同居关系，且一方重度醉酒，另一方要恪尽照护义务，如果没有尽到保护责任，其行为存在过错，需要承担部分赔偿责任。 同居关系，会让男女双方形成事实上的生活以来，照护义务依法产生。 尤其是当对方丧失了部分行为能力时，如醉酒、生病，法律有所规定，其中一方对于另一方的生明安全负有临时性的保护责任。 因此，本案中的曾某，作为同饮者、以及房屋内的唯一同住人，需要对醉酒女友负有法定的照护义务，将其独自留在客厅，之后也没有察觉异常，则需要承担部分的赔偿责任。 总之，这件事又是因为喝醉酒引发的。酒局之后，有“四个必须”务必要清楚。 1.必须劝阻对方不要过度饮酒，尤其是当对方已经身体不适； 2.必须要安全护送，确保对方安全抵达住所； 3.必须要妥善安置对方，远离危险区域； 4.必须要有人看护，至少陪伴者需要意识清醒。 了解法律知识的同时，不仅是规避法律风险，更加是要尊重生命。 对于此案，你怎么看呢？