荷兰扬言“硬抢稀土”？荷兰官员曾表示，如果中国断供稀土，他们会采取“必要手段”。这口气让人想起几百年前那个，靠航海抢劫起家的荷兰。 几百年过去，世界早已天翻地覆，可某些地方的说话方式，似乎还带着旧日痕迹。荷兰作为欧盟重要成员，在高科技产业上投入不少，却在关键原材料上显露出明显依赖。中国稀土在全球供应链里的位置，大家都清楚。回头看历史，荷兰东印度公司当年的作为，确实让今天这番表态听起来格外熟悉。 扬·彼得松·科恩是荷兰东印度公司早期核心人物。他生于1575年左右，早年在商船上积累经验，后来逐步成为公司驻亚洲的总督。1621年，他主导了对班达群岛的行动。为了控制肉豆蔻贸易，公司采取强硬手段，导致当地大量人口伤亡，剩余居民被驱逐或奴役。班达群岛原本是肉豆蔻主要产地，当地人通过自由贸易维持生计。公司则追求垄断高价，把当地社会结构彻底改变。科恩还推动用新阿姆斯特丹（今纽约地区）与英国交换朗岛控制权，以巩固对核心产地的独占。荷兰东印度公司通过这些方式，在香料贸易中积累巨额财富，但过程充满暴力与强制。 殖民时期在印尼，荷兰修建的铁路主要服务于资源输出。甘蔗、油棕等作物被大规模种植，产品通过铁路运往港口，再装船送往欧洲。铁路线路被称为“油棕铁路”或“甘蔗铁路”，本质上是资源输送通道。当地留下的是生态破坏和经济单一化，发展成果并未惠及本地民众。 进入现代，稀土成为工业发展的关键元素，被称为“工业维生素”。欧盟统计数据显示，2024年欧盟进口稀土总量约12900吨，其中中国占46.3%，达到6000吨左右。中国在全球稀土生产中占据主导地位，根据美国地质调查局数据，中国稀土储量和产量均位居前列，并掌握从原矿到高纯度加工的全链条技术，包括独特的串级萃取工艺。欧洲许多产业高度依赖这些材料，从电子元件到航空航天仪器，再到新能源汽车永磁电机，都离不开稀土元素支持。 荷兰经济事务大臣曾在议会场合表示，如果中国断供稀土，将采取“必要手段”。这种表述让外界联想到历史上的掠夺逻辑。荷兰自身并无稀土矿产，加工能力也有限。欧盟虽在2024年通过关键原材料法案，设定2030年本地加工占40%、单一来源不超过65%的目标，但实际进展缓慢。法国和爱沙尼亚仅有少量冶炼能力，整个欧盟尚未形成完整供应链。 上世纪80年代，中国稀土出口面临外汇短缺和市场认可问题。当时荷兰相关促进进口组织主动联系中国专家，帮助推销产品，并协助走访当地企业，打开欧洲市场。那时荷兰态度积极，希望增加进口。如今供应链主动权发生变化，荷兰的表态却转向强硬。 欧盟近年来尝试多元化供应，关注澳大利亚项目和非洲矿产，但这些替代方案面临成本高、投产周期长等问题。2024年欧盟从中国稀土进口量虽下降29.3%，中国仍是最大来源，占比远高于俄罗斯和马来西亚。中国北方稀土等企业具备大规模冶炼分离能力，这种规模效应是欧盟短期内难以匹敌的。欧洲雷达、声呐等系统也依赖中国精炼稀土，供应链脆弱性显而易见。 中国作为稀土生产和加工大国，一直致力于稳定全球供应链。面对外部压力，中国凭借技术优势和产业基础，维护自身合法权益。荷兰等国的“必要手段”说法，更多体现出自身供应链短板带来的焦虑，而不是具备实际执行能力。军事和经济实力对比下，荷兰军费在全球占比有限，远洋行动能力也受制约。抢夺资源需要加工技术和产业链配套，光有口头强硬难以转化为现实结果。 历史走到今天，殖民时代靠武力垄断资源的做法已不适用。中国坚持和平发展道路，通过科技创新提升产业竞争力，在稀土领域形成完整体系。这不仅服务于自身发展，也为全球高科技进步提供支撑。欧盟国家如果真想减少依赖，应加大本土投资、推动技术研发和国际合作，而不是停留在强硬 rhetoric 上。 回想荷兰东印度公司时代，科恩1629年病逝于巴达维亚，公司虽因香料贸易获利，但暴力遗产也留下争议。今天类似言论的出现，提醒人们时代已变。主权国家拥有保护核心资源的权利，靠喊话或旧思维无法解决供应链问题。中国将继续以负责任态度参与国际合作，推动稀土等关键材料贸易健康发展。各国只有相互尊重、平等协商，才能在全球化中实现共同受益。 我要上精选-全民写作大赛