国际奥委会急了，多次想让中国申办奥运会，可中国完全不搭理，主要原因还是西方国家太双标，而且国际奥委会太吸血，中国在2008年就深受其害。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   现在的国际体坛出现了一个挺有意思的现象，曾经被全球视为顶级荣誉的奥运会承办权，如今却成了没人愿意主动碰的麻烦。   国际奥委会那几位负责人，从巴赫到新上任的考文垂，这几年往中国跑的频率高得惊人，言语间不停地暗示甚至明示，希望中国能把2036年奥运会接手过来。   他们不仅多次点名上海、广州、成都这些具备实力的城市，还开出了所谓的“最低门槛”，可面对这种热切的期待，中国这边的反应非常冷静，甚至可以说是冷淡，至今连个意向表都没填，这种“已读不回”的态度，其实是基于对过去经验的深刻总结和对国际规则现状的理性判断。   很多人还没忘记2008年那场盛会，那是中国第一次向世界展示现代化建设的成果，当时我们拿出了最大的诚意，投入了空前的人力物力，力求每一个环节都达到完美。   可结果换来的是什么？在最核心的互信环节，国际奥委会不仅在火炬境外传递时缺乏对主权和安全的有力保障，还在后来的兴奋剂复检中表现出极强的不信任感。   即便北京的检测实验室早已通过国际最高标准认证，他们依然坚持要把样本空运到瑞士去重新检查，这种程序上的区别对待，让很多中国人看清了一个事实：即便你做得再好，某些国际组织骨子里的傲慢和偏见也很难消除。   从经济账上看，现在的奥运会早就变成了一场极其不平等的商业契约，国际奥委会作为规则制定者，几乎拿走了收益中所有的“肥肉”。全球电视转播权的巨额收入、顶级赞助商的品牌费用，绝大部分都流向了奥委会的账户。   而主办国得到了什么？主办国需要独立承担庞大的场馆建设、复杂的安保运营以及城市配套的翻新费用，比赛结束后，那些昂贵的专业场馆往往陷入长期闲置的尴尬境地，每年的维护成本都是一笔天文数字。   看看雅典、里约乃至东京的赛后状况，承办城市在还债，而国际奥委会却在数钱，这种“风险我扛，利润你拿”的合作模式，对于任何一个理性的国家来说，都没有继续玩下去的必要。   更让人生气的是国际规则的“弹性”。国际奥委会口口声声说体育无关政治，但在实际操作中却玩起了双重标准，同样是涉及国际冲突，有的国家被禁止参加，运动员只能以个人名义出战，而有的国家却能大摇大摆地升旗奏歌。   在赛事项目的设置上，这种偏见更加明显，西方传统的强势项目不仅位置稳固，还经常通过增设小项来巩固奖牌优势，而像武术这样在全球有着广泛基础的中方传统项目，却在申请进入奥运的道路上被各种条条框框阻拦，当公平竞技的舞台变成了定向倾斜的工具，奥运精神的成色自然大打折扣。   中国现在的体育战略已经发生了根本性的转变，我们不再需要通过举办一次世界级赛事来向外界证明自己的实力，中国的综合国力、科技水平和国际影响力早就不需要这种形式化的背书。   我们现在的精力放在了实实在在的民生体育上，你会发现，这些年社区里的健身设施越来越齐全，学校里的体育活动越来越丰富，像村超、村BA这种扎根于基层的群众赛事，其生命力和影响力反而比那些烧钱的国际盛会更真实。   说到底，中国已经从那种盲目的荣誉感中清醒过来了，我们欢迎体育交流，也会全力参加每一届赛事，但那种赔本还要受气的“冤大头”买单行为，我们不会再做。   如果国际奥委会真的想挽救奥运会的衰落，首先该做的不是到处找人接手，而是反思自己的分配模式和规则公正性。   如果他们还是抱着旧思维，想利用中国的财力和执行力来为自己的失职买单，那注定只能碰一鼻子灰，现在的中国，更愿意把有限的财政资金花在让老百姓身体健康、让基层体育设施更完善的地方，这才是大国应有的理性和担当，也是对人民最负责任的选择。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！