联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。   联合国会费三年一调，核心看经济规模。这个规则听着公道，执行起来却满是偏见。   要说这经济规模，中国这些年的发展大家有目共睹，GDP稳居世界第二，按道理会费比例跟着涨也合理，但问题是，比例涨了，话语权却没跟上，甚至有时候中国提出的合理诉求，联合国那边连个正经回应都没有，顶多就是敷衍几句，转头就抛到脑后。   就拿会费比例来说，本世纪初的时候，中国分摊的联合国会费还只有0.995%，后来每三年一调，一路涨到2013到2015年的5.148%，2016到2018年直接涨到7.921%，比之前涨了足足53%，那会儿就已经稳居世界第三，仅次于美国和日本了。再到后来，2019到2021年，常规预算的分摊比例又涨到了12%，维和预算更是涨到15.22%，首次超过日本，成为仅次于美国的第二大出资国。到了2025到2027年，这个比例还维持在15.25%左右，也就是说，中国每年要掏出三十多亿美元的会费，比英国、法国这些发达国家交的都多。   最让人心里不舒服的是，中国不管遇到什么困难，哪怕是疫情期间财政压力加大，也从来没拖欠过一分钱，始终按时足额缴纳所有会费和摊款，用实际行动支持联合国工作。   可反观有些会费大国，就拿美国来说，常年拖欠会费，截至2021年4月，拖欠的经常性预算会费就超过10亿美元，维和摊款更是超过16亿美元，分别占欠款总额的70%和66%，严重影响联合国的正常运转。即便这样，联合国也没怎么敢硬气地催促，顶多就是秘书长象征性呼吁几句，跟对待中国的态度比起来，简直是天差地别。   更让人无奈的是，中国在联合国提出的合理诉求，从来都是被冷处理。这些年，中国一直呼吁安理会改革，毕竟联合国成立八十多年了，还有59个会员国从来没进入过安理会，发展中国家占了联合国会员国的大多数，话语权却被少数发达国家牢牢攥在手里。   中国多次强调，改革不能只让极少数国家受益，要切实提升发展中国家的代表性，尤其是要纠正非洲遭遇的历史不公，可每次讨论这事，要么就是无限期搁置，要么就是各方争论不休，根本没什么实质性进展。2026年2月，傅聪大使还在安理会改革政府间谈判上发言，重申这些诉求，可到最后还是不了了之。   中国还一直倡导真正的多边主义，希望联合国能统筹推进和平与安全、发展、人权三大支柱，多照顾发展中国家的关切，可这些提议大多被西方发达国家无视，联合国也没起到有效的协调推动作用。   有时候中国牵头提出一些有利于全球发展的提案，哪怕得到很多发展中国家的支持，也会因为西方的阻挠而难以落地，联合国从头到尾都没站出来说句公道话，更没主动帮着协调分歧。   可有意思的是，一旦联合国缺钱了，需要人出力了，第一个想到的就是中国，态度瞬间变得客气起来，电话、函件一封接一封，跟平时那副冷淡样子判若两人。就拿维和行动来说，中国不只是第二大维和摊款国，还是安理会常任理事国里第一大出兵国，三十年来累计派出维和官兵4万余人次，参加了25项联合国维和行动，足迹遍布二十多个国家和地区，不管是监督停火、稳定局势，还是保护平民、支援保障，中国蓝盔都冲在前面，为维护世界和平出了不少力。   除了维和，每当全球遇到人道主义危机，比如粮食危机、疫情的时候，联合国也总会第一时间向中国求助，希望中国能提供援助、出钱出力。中国从来都是积极响应，不管是提供粮食、医疗物资，还是设立和平与发展基金支持联合国工作，都毫不含糊。可等到这些事情过去，联合国又恢复了之前的样子，中国的诉求该被忽视还是被忽视，仿佛之前的求助和感谢都只是随口说说。   还有更不合理的一点，这些年77国集团和中国的会费比额一直在上升，2025到2027年的总额已经是15年前的近4倍，而发达国家的比额却持续下降，这种不断向发展中国家转嫁财政负担的做法，完全不符合联合国会费“支付能力”的核心原则。中国多次提出异议，希望能公平合理地调整会费比例，可联合国始终没给出有效的解决方案，依旧我行我素。   说来说去，联合国这套操作真的让人看不懂。中国掏着第二多的钱，出着最多的力，真心实意支持联合国的工作，可平时找它办事，要么装聋作哑，要么含糊其辞，唯独在伸手要钱、要人力的时候，才会想起中国的存在。这种只讲利益、不讲公平的态度，不仅寒了中国的心，也寒了很多发展中国家的心，毕竟联合国本来应该是维护多边主义、主持公平正义的地方，可现在看来，有时候也难免会偏向那些发达国家，把中国的付出当成理所当然。