很多印度人在接受采访时，满脸得意地说：我们来东方大国，感觉自己像上等人，在这里有很多特权。他们所说的特权，是我们惯出来的。最直接的，就是实打实的经济补贴。   网上流传的一些视频里，有学生毫不避讳地说，自己来中国留学基本不用花钱，每个月还能领到五千多块的生活费。   这个数字可能让很多人都惊了，要知道，这比国内不少城市的平均工资还要高，咱们自己的孩子，很多还在为几百块的助学金名额挤破头，或者在食堂里为了省几块钱精打细算。   当然，不是所有留学生都有这么高的补贴，但不可否认的是，在部分高校为了提升所谓的国际化排名，确实存在用高额奖学金“抢”生源的现象。   有媒体就曾披露，一些学校给出的奖学金，算上学费、住宿、生活费，林林总总加起来一年能到十万块。   在国内很多大学，本地学生住的还是四人间、六人间，甚至是八人间，公共卫浴，夏天没空调靠风扇硬扛是常态。   但转头一看留学生公寓，很多都是单人间或双人间的“酒店式标配”，空调、独立卫浴、二十四小时热水一应俱全，有的甚至还有专门的厨房和保洁服务。   有人可能会说，留学生宿舍收费高，是市场化运作。但问题在于，很多享受着优渥条件的留学生，他们的住宿费早已被高额奖学金给覆盖了。   当同一栋教学楼里，本地学生宿舍因为一句“线路老化”装不了空调，而隔壁留学生公寓却灯火通明、凉气习习时，这种强烈的视觉反差，伤害的不仅仅是公平，更是广大学子对母校的归属感和信任感。   就拿学医来说，印度国内的医学入学考试，竞争激烈到堪称惨烈，录取率极低，然而，一些印度学生想到咱们国家的大学读医学，门槛却灵活得多。   很多高校采用的是“申请审核制”，不需要他们和咱们的孩子一样，在高考的千军万马中杀出一条血路，这种“宽进”的背后，是一些高校对国际化指标的盲目追求。   进来了，在学业管理、考试纪律上，是不是也能做到一视同仁？   之前网络上爆出的某高校为留学生“一对一”配学伴事件，虽然初衷可能是帮助他们融入，但形式上的不妥，恰恰反映出我们在管理思路上的某种偏差，总想着用“特殊照顾”来体现热情。   在中国拿到临床医学学士学位的印度学生，回国参加本国的执业医师资格考试，通过率并不理想，这不禁让人反思，我们这种不计成本的“好客”，换来的成果是否达到了预期？   教育部已经多次发文，明确要求对中外学生实行“趋同化管理”，也就是说，在招生、教学、管理、毕业等所有环节，要逐步拉平标准，实现统一。   不管是哪国学生，校规校纪面前人人平等，考试不合格一样要重修，学术不端一样要受处分。   这才是大学应有的样子，同时，国家也在严查通过变更国籍来规避高考的“移民留学”现象，从制度上堵住不公平的口子。   你认为在对待留学生的问题上，我们应该如何把握热情好客与坚守公平的尺度？ 个人观点，仅供参考！