最近荣耀OPPO都发了新机，接下来还有两台Ultra马上来。每到这个时候后台私信就变多了，无外乎是XX值不值得买？为什么那家不给XXX之类的问题。

可能也是因为最近X300 Ultra跟Find X9 Ultra预热信息越来越多了，后台关于这哥俩的问题也多起来了。除了一些没说需求就问我值不值得买的，还有一些确实值得聊的问题（或者说质疑）。

今天就先给X300 Ultra单开一篇说说我的看法吧，后面等有时间再把X9 Ultra的问题收集一下做个解读。

【主摄用LYT‑901是不是倒退升级？】先看参数（图1），LYT-818虽好但不管是像素、传感器尺寸实际上都不如901。说一句比较得罪人的话：X200 Ultra之所以用818当主摄并不是素质优先，而是在当时为了让摄像头不那么突、模组不那么挤压其他零部件的空间，权衡利弊下的一次妥协。

LYT-901在参数上显然会占优，2亿高像素+更大底，原生单像素比818小，但通过像素融合后，叠加大底优势，暗光表现要比818更好，同时在解析力、焦段衔接、后期空间上有明显优势。图2能比较直观看出两个传感器体积的差别

LYT-901的2亿像素，能在35mm下保留更多细节，35mm又恰恰是人文、街拍、日常记录的黄金焦段，既能拍清远处的细节（比如街景招牌、人物表情），又可以兼顾近景的质感。哪怕后期裁切成50mm、70mm视角，画质依然能打，可以有效解决“主摄焦段不够远，长焦焦段又太远”的痛点。

反观LYT-818放在超广角才是最优解，它是底大、像素适中、读出速度快、体积友好的均衡型传感器，用在主摄端能挑出一些毛病，但放在超广角上就没啥好说的了，可以让画质实现质变。

●防抖从上一代的CIPA5.0升级到CIPA6.5

数字越高防抖越好，取景的时候也会越稳定，越稳定自然也越不容易糊片。焦段越远越容易受到抖动的影响，相比传统23mm主摄，35mm因为更远的焦段对防抖的要求更高，CIPA 6.5也更匹配35mm的防抖需求，甚至有溢出。

●镜片升级、镀膜升级

上代是7片全塑料镜片，这代换成1片玻璃镜片+6片塑料镜片。玻璃镜片透光更好、折射率更稳，画面边缘画质、色散控制都会更干净。玻璃镜片和塑料镜片都用了更好的镀膜，面对路灯、强光时，能更好地压制眩光和鬼影，成片会更干净。

有人说光圈变小的问题，这一代f/1.85光圈确实比上一代的f/1.69小了一些，讲真手机这么小的底上这点差距日常拍感知不出区别。

进光量主要看两个参数，光圈和快门速度，这代防抖更强了暗光环境可以让安全快门压得更低从而获得更多进光量，光圈上损失的这点进光量防抖上完全可以找补回来甚至更多，对手残党也更友好。对于普通人来说，更强的防抖带来的收益是远大于光圈那点弱微提升的。

【超广角为什么没升级LYT‑828？】

既然是迭代机型，超广角没有升级到828确实有点可惜，毕竟大多数人的理解是不升级≈退步，在卖相上不是很好看。

我去索尼半导体官网查了下（图3），其实828和818基本可以看成是同平台，不管是像素、单像素面积还是传感器尺寸，核心参数完全一致。

那除了命名还有什么区别呢？主要在多帧合成能力，动态范围稍微提升了一点，但说实话感知很有限。那818到底什么水平呢？有一说一818放在手机超广角上横向对比，依然是断层领先的。有现成的样本，X200 Ultra已经打磨了一年818，实际表现有目共睹，超广角样张中心和边缘画质都好的恐怖（图4、图5）。这代X300 Ultra还对防抖做了升级，从CIPA5.0升级到6.0。

另外，大致了解了下818跟828的BOM成本，只能说幸好没换，在现在这个特殊的大环境下为微弱感知升级多花冤枉钱反而不是什么好事。

【长焦HP0到底有没有升级？】

先看这几个型号之间的关系●HP9：三星的公版产品。●HPB：HP9的定制优化版，主要在色彩、功耗和HDR上优化。●HPE：算是HP9的迭代升级版，视频能力、HDR动态范围、暗光降噪、运动追焦都有提升。●HP0：HPE的定制优化版，色彩、对焦、HDR和功耗控制上都做了全面优化。

虽然都是HP开头，但是HP0不管是跟HP9还是HPB都不是一个东西，就算跟HPE比，也要比828和818的差别大得多。

因为是蓝厂定制，所以目前关于HP0的信息还比较有限，但是韩伯啸最近有提到，HP0在HPE的基础上，对色彩、对焦、HDR和功耗控制上都做了全面优化。

同样，外围上这代的长焦也做了防抖升级，CIPA来到7.0，支持3°光学防抖（上代的1.2°已经是行业领先了）。虽然主摄已经说了防抖的重要性，但相比主摄，85mm长焦对防抖的要求显然要高很多。

通常来说，85mm安全快门需要1/85s以上才不易糊。

CIPA7.0可以将安全快门放慢约2⁷=128倍，也就是大约1/0.67s的快门速度就能拍一张清楚的照片出来，很大程度上降低了对手持拍照时的稳定性要求，更容易出片。

而且这一代因为上新了400mm超长焦增距镜（后面有机会的话也会聊聊它）图6，对防抖的要求也更高了。按照韩伯啸的说法，加装400mm增距镜之后，防抖能力依然有CIPA4.5，甚至对齐了很多手机长焦原生防抖。

最后，再说一些比较零散的争议和疑问。

【增距镜无用论】

它本就是为摄影爱好者准备的，等效200mm和400mm纯光学，甚至1600mm也能拍不错的效果（图7），拍远景、鸟类、演唱会场景都很实用。

你在山顶能拍清楚偶像的脸，你旁边的人只能拍个场馆全景。日常不用可以不装嘛，去看演唱会掏几次，拍点“伪前排图”发朋友圈就值回票价了，如果你觉得没啥用，那不买就完事了。

有一组数据大家可以关注一下，200mm增距镜发布之后，蓝厂的机型在租赁市场相当受欢迎，X200系列与X300系列是2025全年芝麻租赁+人人租双平台的份额第一，占比超50%。这次新加入了更远的400mm增距镜，这个数据预计还会进一步提升。【为什么电池没上7K？】

归根结底其实还是老问题：内部空间。

X300 Ultra的电池据说是给了6600mAh±，一天一充倒是也够用，只是跟确实不如其他几台Ultra大。心理上会有落差，但实际上是比较合理的。

相比其他品牌的Ultra，蓝厂X系列影像能力的权重显然会更高，堆料往往也会更极端。所以在面对内部空间的问题，影像给其他配置让步几乎是不可能的。

目前已知超广角、主摄、潜望三个摄像头都是大底（图8），主摄占地面积又比前代大了不少。另外，新增的多光谱传感器也要占空间，所以影像模组这一块相比前代要更占地方，甚至有可能镜头模组都要比前代更凸一些。另外还需要注意，X300 Ultra的顶部扬声器尺寸也更大了，从上一代的1210（12mm×10mm）变成1697（16mm×9.7mm），从图片（图9）来看其实就能明显的感受出两者的差异。

在控制其他变量的基础上，腔体越大音质会越饱满，而通常来说很多手机的上扬声器素质都比较一般，也是为什么大家觉得上面声音小、单薄，听感不对称的原因之一。X300 Ultra的综合音质表现，确实可以期待一下。

【会不会涨价？】

一定会。价格其实是大家最关心，也是对于一款产品最敏感的点。但坏消息是，今年行业涨价是大趋势（图10），零部件成本上涨的幅度有目共睹，高端旗舰的压力尤其大，所以X300 Ultra涨价是必然的。

而且供应链涨价到C端产品涨价也有一定的时间差，所以如果零部件后面还要继续涨，X300 Ultra的首发价可能就是未来很长一段时间的最低价了。综合来看，X300 Ultra这一代不是一台盲目追求纸面参数的机器，而是在影像、续航、机身空间之间做了非常清醒的取舍。主摄、长焦、防抖与增距镜体系是实打实的旗舰级突破，超广角和电池则选择了够用且成熟的稳妥路线。它也是当前高端影像旗舰里，权衡成本、体验与实用性后，最贴合专业摄影用户需求的那个最优解。

图源水印