河南郑州，女子买奶粉，店家送了一辆婴儿车，不料，儿子刚坐上去第一天就摔到后脑勺了，女子丈夫怀疑是婴儿车设计不规范找店家讨说法，可厂家和店家都表示，不是车子问题，是孩子坐得太靠后才会摔跤，女子又找来记者，网友却吵翻了。 据大参考3月21日报道，河南郑州的夏先生在某奶粉店买了一箱奶粉，结果就因为这一次购物，让他的孩子受了伤。 事情是这样的，奶粉店为了回馈新老客户，最近在搞活动，买奶粉送礼品，这些礼品:有婴儿车、玩具、还有小推车等。 夏先生的妻子买了一箱奶粉，店家给她送了一辆婴儿车。 这一辆婴儿车可以躺，也可以折叠起来当座椅，轻便好用，出门带着很方便。 那天，夏先生的妻子拿回婴儿车后，就开始着手组装试用了，一切都安装稳妥后，宝宝开开心心的跑过来就坐上去。 谁料，刚坐上去不到2分钟就出事了。 孩子坐到车上后，夏先生的妻子刚想缓口气，没想到，他坐到车上后不老实，小屁股一直往后挪，一个不留神车子直接往后倒，孩子也跟着重重往后摔。 只听到“哇”的一声大哭，夏先生的妻子就看到宝宝摔倒在地上了。 她吓坏了，赶紧抱起宝宝安抚，看着怀里哇哇大哭的孩子，她心疼不已。 夏先生回来后，妻子把这个事告诉了他，夏先生看着孩子后脑勺凸起了一个包，心里瞬间就不是滋味了，夫妻俩一致认为是婴儿车的问题。 他们觉得是婴儿车设计不合理才导致宝宝摔跤的，店家乃和厂家都应该负责。 为了给孩子讨回一个公道，夏先生找到店家，可店家看了孩子摔跤时的监控视频后，却说问题在于孩子坐得太靠后，婴儿车失去重心才摔跤的，这个跟车子设计没多大关系。 夏先生不认可他的说法，又找来媒体，他想让大家评评理，看看到底是婴儿车的设计有问题还是其他原因。 记者跟着夏先生来到奶粉店后，店家给了他们同样的说法:孩子之所以摔跤是因为，他坐得太靠后了。 为了证实自己的说法，店家还出示了婴儿车的检测合格证，可夏先生不认可，他说他没必要看这些东西，他只关心婴儿车设计是否真的合格。 厂部也打来电话表示，看了孩子摔跤的视频，是孩子坐得太靠后，所以才导致摔跤。 可夏先生说，如果婴儿车设计合格就不会出现这种情况。 记者又认真看了视频，发现孩子的屁 股是太靠后了，所以婴儿车失去重心往后倒，导致孩子跟着往后摔。 夏先生听完再次强调说，他就想知道婴儿车本身有没有问题。 这个视频发出来后，网友吵翻了，有人说夏先生太多事了，本身这个婴儿车是免费送给他的，没收他一分钱，他还故意找事，而且看那个视频，孩子是往后坐太多了才摔跤，分明是家长没看好孩子，是家长的问题。 不过也有人说，哪怕是送的东西，你也应该保证孩子的安全，不是说不要钱，你就送次品，说白了羊毛出在羊身上，免费送只是一个名堂而已。 还有人说，本身这种婴儿车这么设计就不合理，厂家在生产这种婴儿车的时候就应该想到，孩子有可能会往后坐，这种情况下怎么设计才合理，他们应该想到。 那么，从法律角度如何看待这个事呢？ 《民法典》第662条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。 本案中婴儿车是买奶粉赠送的，属于附义务的赠与，消费者需购买奶粉才能获得赠品，所以商家要在附义务的限度内承担和卖商品一样的责任，不能以“免费赠送”为由免责。 如果经检测婴儿车确实存在重心设计不合理等缺陷，商家和厂家就要对孩子摔伤承担相应赔偿责任。 如果车子设计合格，只是孩子坐得太靠后导致失衡，那主要责任在家长监护不到位，商家和厂家仅在未充分告知使用注意事项的范围内承担小部分责任。 对于这件事，广大网友怎么看？