德媒：美国人的“联合国焦虑症”——自己欠费退群，却怪中国人太多！ 华盛顿，3月20日。美国驻联合国代表迈克·沃尔兹在国会听证会上说了一句让很多人哭笑不得的话。 他说，联合国的关键岗位“挤满了中国人”，中国“快要控制”联合国了。为了改变现状，美国应该“让更多美国公民去联合国就业”。 德国《商报》驻华盛顿记者注意到，沃尔兹这番话的背景，是美国国会众议院“中国委员会”当天发布的一份34页报告。报告声称中国正“操纵”其在联合国的地位，通过预算捐助、对关键职位的任命和维和部队部署来“扩大影响力”。 但有趣的是，这份报告没有说明，中国的这些做法和其他国家在联合国的运作方式有什么不同。 更尴尬的是，报告也没提一个关键数据：截至2026年2月，美国拖欠联合国的会费已经累积到约67亿美元。与此同时，美国对维和行动、联合国儿童基金会、联合国开发计划署和联合国妇女署的支持“几乎消失”，还相继退出了31个联合国下属机构。 德国《明镜》周刊用了一句话来总结这种反差：“一个欠了67亿会费、退了31个机构的国家，跑来指责别人‘控制’联合国。这就像欠了全小区物业费的人，站在业主大会上说‘我来定规矩’。” 沃尔兹的焦虑，其实藏着一个更深层的尴尬：美国在联合国的存在感，确实在下滑。 2025年1月至2026年1月，美国在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施了军事打击，空袭次数超过620次。但在联合国安理会，美国的这些行动遭到了越来越强烈的反对。3月12日的安理会会议上，美国试图推动讨论对伊朗的制裁，结果中俄联手阻止，美国只获得了11票支持，中俄投了反对票，两国弃权。 中国常驻联合国代表傅聪当场驳斥了沃尔兹的指责，直言美国是“伊核危机的始作俑者”，其所作所为“违反国际法以及《联合国宪章》宗旨和原则”。 德国《经济周刊》的评论说：“美国在联合国越来越孤立，不是中国造成的，是美国自己造成的。当你的政策在国际上找不到支持者的时候，你就开始怪别人‘控制’了会场。” 回到沃尔兹最在意的那个问题：联合国真的“挤满了中国人”吗？ 答案可能会让他失望。 根据公开数据，联合国秘书处的中国籍职员占比只有1.46%，在管理类岗位中，中国籍职员占比仅为3.38%。而按照会费缴纳比例和人口分布，中国在联合国秘书处的理想员额幅度是164至222人，但目前远远没有达到这个数字。 德国《商报》引用的一位联合国官员说：“如果真像沃尔兹说的那样‘挤满了中国人’，那中国的实际在编人数应该是现在的三倍以上。现实是，中国人在联合国的比例还远低于其应摊会费的比例。” 更讽刺的是，美国自己的“缺人”，很大程度上是自己造成的。 特朗普政府大幅削减了对联合国的核心资金支持，从15亿美元降到2.64亿美元，降幅高达83%。预算砍了，派出的工作人员自然就少了。与此同时，中国通过青年专业人员项目、实习派遣等方式，持续向联合国输送人才。这不是什么“操纵”，这是一个国家愿意投入多少资源的问题。 德国《明镜》周刊的评论一针见血：“美国在联合国的声音变小了，不是中国把声音盖住了，是美国自己把喇叭关了。” 沃尔兹在听证会上还提到了一个细节：中国“正以日益扩大的规模向联合国输送本国公民”，而美国“在这方面还有很大的作为空间”。 这句话的潜台词是：美国也应该多派人去联合国。这本身没错，但问题在于，美国派人去的目的是什么？ 如果是想参与全球治理、维护国际秩序，那当然欢迎。但沃尔兹的话听起来更像是在说：中国有人，我们也得塞人，哪怕只是为了“对抗中国的影响力”。 德国《时代周报》的结尾写得很冷：“联合国不是角斗场，不是谁人多谁就赢。联合国的价值在于，它是各国坐下来解决问题的地方。如果美国把联合国当成对抗中国的战场，那它失去的将不仅是席位，还有道义。” 3月20日的那场听证会上，沃尔兹还说了另一句话：确保具备资质的美国公民能够进入联合国担任中低层职位，“符合美国的国家利益”。 这话说得没错。但问题的关键是，美国是想派有能力的人去服务联合国，还是想派人去“占领”联合国？钱不交，还天天在这个世界搞破坏，还有脸？ 对此大家怎么看？