赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的。赖岳谦教授在节目里直接点出调整对外战略原则的必要性，他讲原先那句“不惹事、但也不怕事”里，“不惹事”本质上是防御心态，等于给自己画圈，限制了主动空间。 十年前我们提出 “不惹事、不怕事”，完全是贴合当时国情的明智选择，那时候国内工业正处在爬坡过坎的关键期，高端芯片九成以上依赖进口，工业母机、高端医疗设备几乎全被国外垄断，外贸出口还以中低端加工产品为主，国际话语权远没有现在这么硬。 面对复杂多变的国际格局，我们需要把全部精力投入到国内发展建设中，不愿主动挑起地缘纷争，更不想给西方霸权势力留下打压围堵的借口。 “不惹事” 是韬光养晦的生存智慧，是为发展争取和平空间的必要隐忍，“不怕事” 则是守住国家主权、领土与核心利益的底线底气。 二者相辅相成，在国家实力尚需提升的阶段，精准锚定了中国对外战略的定位，让我们得以避开外部干扰，埋头实现经济与科技的快速突破。 经过数十年的实干攻坚，中国的综合国力早已今非昔比，高端芯片自主研发接连实现关键突破，工业母机逐步摆脱国外垄断，高端医疗设备完成国产替代，外贸结构从低端加工转向高端制造与技术输出并重，在全球经济、外交、安全领域的影响力持续提升。 可国际环境并未朝着和平共赢的方向平稳发展，以美国为首的西方势力将中国崛起视为战略威胁，主动发动贸易战、科技封锁，在台海、南海不断制造事端，拉拢盟友组建小圈子搞地缘围堵，用尽手段遏制中国发展进程。 残酷的现实早已证明，如今的国际博弈中，并非我们恪守 “不惹事” 就能相安无事，麻烦会主动找上门，挑衅会不请自来，一味固守防御性的 “不惹事” 心态，只会让对手觉得我们软弱可欺，进而变本加厉地侵犯我们的合法权益。 赖岳谦教授在节目中明确建议调整对外战略原则，去掉 “不惹事、不怕事” 中的 “不惹事”，这一观点绝非激进好战，而是基于当前国际现实与中国实力的判断。 他指出，“不惹事” 自带强烈的防御属性，本质上是一种自我设限的保守心态，相当于主动给自己画了一个无形的圈子，把主动维护国家利益、主动反制霸权挑衅、主动塑造国际秩序的空间牢牢束缚住。 在国家实力相对薄弱、需要隐忍求发展的过去，这种自我约束有其现实必要性，可放到如今中国已成为世界第二大经济体、拥有强大国防实力与国际影响力的新阶段，继续抱着 “不惹事” 的想法，就等于把战略主动权拱手让人，无法有效守护遍布全球的国家利益。 很多人会产生误解，认为去掉 “不惹事” 就是要主动挑事、主动制造冲突，这完全是混淆了主动作为与恶意挑衅的本质边界。 中国始终坚守独立自主的和平外交政策，从未有过侵略他国、干涉他国内政的霸权行径，去掉 “不惹事”，绝不是要主动挑起争端，而是放弃不必要的自我束缚，拥有主动捍卫国家主权、主动反击霸凌行为、主动维护国际公平正义的权利。 回顾近些年的国际博弈就能清晰看到，被动防御永远跟不上对手的挑衅节奏，美国及其盟友从未因为我们的 “不惹事” 而停止打压，反而不断利用我们的克制试探底线。 从加征关税、限制芯片出口，到操弄台湾问题、搅局南海局势，每一次都是对方先出手发难，我们才被迫反击维权，而 “不惹事” 的表述在国际舆论场中，甚至会被曲解为我们理亏怯懦，无形中削弱了外交博弈的底气。 赖岳谦教授的建议，本质上是呼吁中国对外战略与时俱进，跟上国家发展的脚步，战略表述从来不是一成不变的教条，过去的 “不惹事” 是为了隐忍发展，如今去掉 “不惹事”，是为了更自信地守护发展成果。 这种战略调整，不是要打破现有国际秩序，而是要打破霸权国家垄断规则的不合理局面，让发展中国家拥有平等发声的机会。 中国的强大是世界和平的稳定器，去掉 “不惹事” 的自我约束，只会让霸权势力不敢轻举妄动，让地区冲突更难发生，让全球发展更有保障。 这既是对国家核心利益的坚定守护，也是对世界和平与发展的责任担当，更是中国从大国走向强国的必然选择。 赖岳谦教授的建议，戳中了当前对外战略表述的时代痛点，也让我们明白，只有摒弃保守的防御心态，以更主动、更自信的姿态应对国际风云，才能真正守护国家长治久安，推动民族复兴行稳致远。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。