“一切历史都是当代史”，或许是把“读史”的工具性过度夸大了[思考]其实，记述历史最大的难题，并非“秉笔直书、客观表述”，而是“史实易记，人心难测”，因为故人已远、“死无对证”，只能看到客观做法和结果，当事当时“为什么这么干”“本来计划是什么”没有人能准确知晓，记录者、甚至非核心的亲历者，都不过是“凭事实推测”而已。 但似乎，这已经足够了——历史，不容假设，也不会给任何人“辩解”的机会——“干了什么？”“得到什么结果？”以及各色旁人的“复盘评价”，这就足够给后来人提供参考，毕竟，“盖世奇功”“滔天巨祸”或者“勉力缝补”都已经铸成，至于“初衷”…微不足道，便不妨“倒果为因”[可怜]
