建议农民养老金统一上调 两会代表建议农民养老金每月1000元 也有反对者，譬如董明珠和三农专家吕德文。

他们错在哪？

董明珠说：“就像我在公司给员工发奖金一样，一人1000块，员工拿到手觉得才1000块，但对企业来说是一下拿8个亿、10个亿出来。政府也一样，每个人能拿到20元，政府总投入是非常大。”

她混淆了企业利润分配与国家财政再分配的本质。

企业发奖金，目的是激励和留住员工，追求的是资本回报。国家提高农民养老金，是对历史贡献的补偿、对社会公平的修补、对基本生存的保障，其价值无法用简单的投入产出比衡量。

用管理企业的效率思维来丈量社会保障的公平伦理，是思维的错位。

更何况，她只看到政府“拿出8个亿、10个亿”，却没算这笔钱投入后拉动的消费、稳定的社会、凝聚的民心所带来的巨大社会效益和长期经济效益。

她的账，是静态的、割裂的资本家小账，不是动态的、全局的国家发展大账。

吕德文错在“书斋伦理观”。这位武大教授、三农专家在《关于“农民养老金”讨论的八个误区》中的观点很冷血。

他认为“农民普遍感到满意”，将养老金视为“国家福利”，并指出中国有健全的“济贫”制度，养老金不应承担济贫功能，养老危机本质是“子女未充分履行赡养义务”的“伦理危机”。

这套论述的谬误在于，将极低水平的满足等同于合理。

老人容易满足，不代表每月一百多元就够活。况且，还是不满足的多吧，你吕某就别胡咧咧了。

将养老困境归咎于子女不孝的伦理危机，是把系统性、历史性的社会问题，简化并转嫁为家庭内部道德问题。

国家和社会对那一代农民的历史责任，岂能一句“子女赡养”就轻轻带过？

吕的视角是抽离的、上对下的审视，缺乏对农民苦难最基本的体察与共情。农民养老金仅为城镇职工的5%建议70岁以上农民养老金提至500经济学者建议大幅调高农民养老金建议按年龄分层次提高农民养老金