云南昭通，一女子将1岁儿子扔给亲戚照看，仅支付400元抚养费，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，没想到孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，于是他们起诉亲戚、聂某索赔90万，最后法院这样判决！ 信息来源：纵览新闻 咱先从头说起。 2001年，王女士和袁先生在昭通城里生了个儿子，孩子才一岁左右，俩人想着外出打工挣大钱，就把宝宝托给了亲戚邵某，约定每月给400块抚养费，说好干完工，就回家接走孩子。 谁想到，这一拖就是十几年没声没息。 按照约定，王女士和袁先生带着亲戚家的几个孩子南下打工，可到时间了根本没见他们回来。 邵某人傻好说话，多次催人家回一趟，可王女士只回来一次，就为几桶奶粉钱跟邵某吵了起来，最后拍拍屁股又走人，去干活去了，这一走，就是十几年。 时间一长，邵某也扛不住了。 一个人带孩子，抚养金又只有那点，天天联系不上王女士、袁先生，实在没法继续照顾。 2005年9月，他跟另一个叫聂某的人商量，把孩子直接转托给聂某，还到村委会简单报备了一下。 说实话，这转托没问父母同不同意，也没签什么合同，只是看自己实在忙不过来才这么干。 可没过多久，大悲剧发生了。 聂某带着小袁跑到福建打工，可他自己得上班，一个大人顾不过来一岁娃。 小袁在出租屋旁的那个露天厕所玩耍，不小心掉进去就没出来，溺亡了。 就这样，一个天真无邪的小生命没了，也没人给他站台。 孩子没了，王女士、袁先生这对外出打工的父母却浑然不知。 直到2016年，他们偶然回到老家，才被人告知孩子早就死了。 两人根本想象不到，急忙跑去报警说亲戚把孩子拐卖了，可民警查完说没拐卖证据，不予立案。 气不过的父母又把邵某告了，折腾了好几年，案件一拖就是到2020年才又同时把邵某和聂某一起告上法庭，索赔金额竟高达90多万。 一审法院看完材料后，判他们父母监护不力，承担80%责任；邵某、聂某一起承担20%，赔付王女士、袁先生共17.4万。 王女士、袁先生又不服，跑到二审。 二审在2026年1月15日终于开庭再审，最后给出的大反转是：二人监护失职更重，责任升到90%；邵某当年虽没问同意就转托，但因联系不上父母、又报备村委，做了必要注意，算合理处置，无过错不用赔；聂某作为直接监护人，没看好孩子，要承担10%责任，赔8.7万多元。 再讲个细节，父母想多拿点精神损害抚慰金，但法院也没支持，说悲剧是个意外，没证据说别人故意伤害，精神赔偿没门。 还有一个麻烦事儿，本来要证明亲生关系，王女士、袁先生拿不出出生医学证明、户口本啥的，法院只能根据大家证词综合判断，最后认定宝宝确实是他们的孩子。 这事其实也提醒人，关键证件要留好，不然打官司光说感情也不顶用。 法院在判决书里引用了《民法典》第34条，直截了当说监护人要保护孩子人身安全和财产权，不能把孩子一交给别人就万事大吉，父母把孩子扔给亲戚十几年不管，监护职责压根没尽到，那责任可大了。 邵某尽管转托程序简单，但至少找人救急还报备了，算尽了注意义务；聂某则没看住孩子，出了事得担责；至于王女士、袁先生，孩子一岁小脑袋最缺父母暖，他们却十几年不闻不问，连抚养费也只给过一次400块，属于严重失职。 这事给咱们敲个警钟：外出打工再苦，也别把孩子当“扔包袱”似的随便寄人篱下。 委托照看要找靠谱的，最好留条书面合同，还得常打电话、视频问个明白。 要是受托人再要转给别人，也得先跟自己说清楚，报备或留底单子，别怕麻烦。 关键证据别丢，出生证明、户口本这些都要妥善保存，打官司还能顶个用场。 最扎心的是，小袁短短几年没在父母怀里长大，这辈子永远没机会感受爸妈的关爱。 法庭判了，再多钱也回不来孩子。 王女士、袁先生出事了才来要钱，真让人心寒。 总之，最该扛起责任的永远是亲生父母，不能图一时方便就撇得干干净净。 看完这个案，告诉我们：监护责任太大，不要随便帮别人监护孩子，如果要监护，一定不能粗心大意，因为一旦出事后悔莫及。