新加坡大使到底想干嘛？ 新加坡巡回大使陈庆珠日前呼吁联合国改革，称安理会是一个棘手问题。她说，五个常任理事国中一旦存在“侵略方”，便难以通过谴责性决议。她进一步指出，当前“强权即是公理”，无论对小国还是中等国家都不利，呼吁加强联合国的作用，因为“我们别无选择”。 许多媒体将陈庆珠“加强联合国的作用”解读为推行“多数决”，这有一定道理。但她确实没有明确表达“以多数决替代一票否决制”。 多数决并不可行，这早已被论证过。当今世界的舆论话语权仍掌握在西方手中，掌握话语权就等同于掌握多数决——这是无可回避的现实。 然而，我们进一步深思：安理会议而不决，问题真出在“一票否决权”吗？ 陈庆珠指出，五个常任理事国中一旦存在“侵略方”，便难以通过谴责性决议。那么问题来了：为什么当事国仍有投票权？民间庭审都知晓亲属需回避，安理会上，肇事者却能堂而皇之地充当裁判，这合理吗？这才是安理会议而不决、公理难彰的根本原因吧？ 更荒谬的是，她在发言中承认美国是霸权的现实，却又否认美国的霸权行为；明知美国是拖欠会费的惯犯，却仍坚信美国终有一天会缴纳……这种对强权（霸权）万般呵护的心思，真心是想改革安理会吗？还是借我们的主场，向美国递“投名状”呢？ 其实做个隐逸的富庶小国就挺好，可新加坡偏不甘心，总在满世界地展现它的“拧巴”。真是服了！ Source: X