福建东山，赖某和员工出差住酒店，半夜2点左右，曾经的合伙人陈某突然闯进房间一脚把他踹翻，赖某从包里拿出双截棍反击，陈某受了伤。让人没想到的是，陈某仅仅被拘留了4天，赖某却因故意伤害罪被关了8个月。赖某不服，认为自己是正当防卫！ 两人的矛盾早有伏笔，此前因生意账目纠纷，陈某多次在微信群辱骂赖某，还在路上拦截赖某的海鲜运输车，导致经营受阻。 赖某曾向派出所反映情况，可没等到彻底解决，就迎来了更极端的冲突。2024年7月2日凌晨，赖某带着弟弟和雇员入住宾馆，刚躺下没多久，就听见急促的敲门声。雇员开门的瞬间，浑身酒气的陈某径直冲了进来，一把抓住赖某的衣领将他推倒在床上，嘴里还骂着挑衅的话。 赖某爬起来警告对方有事好好说，可陈某根本不听，抬脚就踹向他的胸腹部，把他踹得滚到地上。 弟弟和雇员上前拉架，可陈某体型壮硕，根本拉不住，还抄起房间里的小茶几砸向赖某，甚至放狠话“你们三个人今晚必须死一个”。赖某被逼到角落，摸出包里随身携带的木质双节棍，再次警告陈某不要靠近，可陈某还是扑了上来，他只能挥棍反击，几下之后，陈某倒在地上，不再动弹。 报警后，警方很快赶到现场，陈某被送去医院，诊断为轻伤二级，赖某只是软组织挫伤，连轻微伤都没够上。可处理结果让赖某彻底懵了，陈某因殴打他人被行政拘留4天，他却因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，之后被逮捕，在看守所里待了8个月，直到取保候审才重获自由。 一审法庭上，检方指控赖某的反击行为超出必要限度，构成故意伤害罪。赖某的律师提交了证人证言和之前的纠纷证据，证明陈某是蓄意闯房施暴，赖某是在生命安全受到威胁时才反击，应当认定为正当防卫。 可法院审理后认为，陈某的行为并未严重危及赖某的人身安全，赖某使用双节棍反击不具备正当防卫的构成要件，最终判决其犯故意伤害罪，免予刑事处罚，双节棍被没收。 拿到判决书的那天，赖某坐在法院门口，攥着纸页的手止不住发抖。 他想不通，自己明明是被闯入、被殴打，只是用随身的工具保护自己，怎么就成了罪犯？更让他寒心的是，陈某闯房施暴、放狠话威胁，却只换来了4天拘留，而他的反击，却让自己失去了8个月的自由，连生意都彻底停摆，家里的老人孩子也跟着担惊受怕。 他不服判决，连夜整理材料，向漳州市中级人民法院提起上诉。 他在上诉状里写，要是自己不会用双节棍，那天躺在地上的就是他和弟弟、雇员，怎么现在受伤的一方反倒成了受害者，他这个被打的人却要承担刑事责任？他的遭遇被媒体报道后，迅速引发全网热议，不少网友站在赖某这边，觉得这是典型的“谁伤谁有理”，违背了普通人的正义认知。 多位律师也发声分析，认为此案存在“唯结果论”的倾向，陈某酒后擅闯他人住宅、率先动手施暴，本身就存在重大过错，赖某的反击是为了制止正在进行的不法侵害，并未超过必要限度，应当认定为正当防卫。 还有人指出，正当防卫的认定不该只看结果，更要结合事件的起因、双方的行为和当时的处境，不能让被侵害者还要为自己的自卫行为买单。 赖某现在还在等待二审的结果，他说自己不求别的，就想讨一个公道，想让更多人知道，面对不法侵害时，普通人有权利保护自己，而不是只能被动挨打。他的案子，不仅是他个人的抗争，更是对正当防卫边界的一次拷问，提醒着每一个人，法律不该让好人寒心，不该让自卫者畏手畏脚。 这桩案子撕开了正当防卫认定的现实困境，也让人们重新思考，当暴力闯入私人空间时，被侵害者的底线在哪里？我们期待二审能给出更贴合情理、更符合正义的答案，也希望每一个面对不法侵害的人，都能勇敢自卫，而不用害怕承担本不该属于自己的责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。