随着反腐斗争越来越深入，落马的腐败干部越来越多，级别甚至越来越高了。对此，老百姓拍手称快，老百姓这种心态完全可以理解。因为蛀虫被揪出，腐败干部被查处，老百姓纷纷为纪委点赞！这当然是广大群众的正常心理。 然而，贪腐干部被查处后，属地相关方面往往在第一时间发布通告，表明“坚决拥护”的态度，这似乎已成为贪官落马后，属地相关方面的一个固定模式。 对贪腐官员的落马，老百姓当然可以喜形于色，扬眉吐气！但是，属地相关方面立马就表态支持拥护，疑似撇清责任，把落马干部“切割”出去，这种固定的模式似乎有点不太适宜。 从法理上来讲，干部接受检查和调查，这时候的当事人只是个嫌疑犯或犯罪嫌疑人，其是否犯法犯罪？法律上并没有最后定论。所以，如果完全从理论上说，这个被调查的干部，也存在经过调查之后，没有发现其违法行为，最后的结果有可能被认定为无罪而释放。 所以，在当事人处在被调查阶段，还没有最后定论的情况下，属地相关方面就宣布拥护决定，总感觉是一种缺乏法理意识的行为，有点不太不妥当！再则，即便被查处的干部最终认定违纪违法了，也应该依据党纪国法和事实证据作出公正的处理，与属地相关方面表决心没有多大的关系。 归根结底，在法律和党纪没有最终认定干部犯罪或违纪前，属地相关方面亮明“拥护”的态度似乎更像一种政治表态，那就是对上负责，而不是对法纪负责。这难免会让网友们老话重提：权力为权力的来源负责，既然权力来源于上级，权力也只能对上负责了。 历史的经验和教训反复提醒我们，无论什么年代，上级的决策并非永远正确。例如：在特殊年代，不少不合时宜的决策就是来源于上级。下级往往不加辨别的无条件拥护，坚决服从，最终结果是放大了不合适宜决策的错误。 那么，干部被查处，为什么属地相关方面急于表态坚决支持拥护呢？究其深层动机无非是：快速切割、撇清责任。但是，一个地方政治生态的恶化，干部们能“前腐后继”，绝对不是“切割”和“撇清”就能解决问题。那些所谓的“切割”只能是表面文章、掩耳盗铃而已，根本割裂不了系统性的关联。所以，往往是一个干部倒下去，一定会牵连到其周边群体。 特别应该注意：干部落马后，谨防我们的舆论也跟风。现实中，只要有干部犯错，网络上往往会立刻掀起“扒黑料”的狂欢。不仅落马干部过往政绩被全盘抹去，落马干部的人品也会被网络彻底否定，仿佛此人从一开始就是十恶不赦的坏人。 把落马干部说的十恶不赦、一无是处，这既不客观，也经不起推敲：任何人和事，都有一个从“量变到质变”的过程。那些落马的干部也是这样，他们之所以能得到提拔，刚开始应该都有优秀的一面。否则，也不会从基层走到高位。再则，干部都是经过层层考察任命的，落马干部也不例外，假如落马干部一无是处、从头至尾皆恶，那我们的考察选拔体系岂非自相矛盾？ 我们应该承认：随着社会的发展，贫富有着越来越大的差距，民众对某些方面暂时存在的不公有积怨。因此，往往将落马干部当作情绪宣泄口，围观叫好、落井下石，说风凉话，往往做“看热闹不嫌事大”的看客，甚至把制度之弊简化为落马干部的个人之恶。究其根源，这本质就是一种麻木与非理性的集体情绪宣泄和狂欢。 需要表述的是：那些落马者违纪违法属实，依规查处理所应当，贪腐分子落马是维护公平正义的必需，更是反腐斗争的伟大成绩。但是，一旦有干部被查即全盘否定、落马后被人人踩上一脚，并非成熟社会该有的理性。 人性是复杂的，落马干部同样也有复杂多面性，功过当然不能相抵，但是，后来的过错也不该抹杀全部过往。更重要的是，被查处者有问题，不代表未被查处者就全然干净。所以，我们需要的是对制度、监督、人才选拔机制的深层反思，而不要有干部落马就狂欢，就立马撇清关系。