王冬龄先生的草书还是有功底的，好好写的时候也是很好看的，也符合草法，但是我不理解的是为啥要去写“乱书”，完全把书法“抽象化”了。书法其实是可以适当追求意境的，但是不能走向极端，仍需要依托汉字的基础字形，所谓虚实相生就是这样。而纯粹的“抽象化”只有“虚”，没有“实”，就像高楼大厦没有地基，你盖得再高又有什么意义呢？
王冬龄先生的草书还是有功底的，好好写的时候也是很好看的，也符合草法，但是我不理解的是为啥要去写“乱书”，完全把书法“抽象化”了。书法其实是可以适当追求意境的，但是不能走向极端，仍需要依托汉字的基础字形，所谓虚实相生就是这样。而纯粹的“抽象化”只有“虚”，没有“实”，就像高楼大厦没有地基，你盖得再高又有什么意义呢？
评论列表