德媒：特朗普的“胜利宣言”与《纽约时报》的“不识相”——当自恋撞上现实 华盛顿，3月22日。特朗普又在“真实社交”上发了一篇让白宫新闻秘书头疼的长文。 “美国已经把伊朗从地图上抹去了，可他们那不入流的分析师大卫·桑格却说我没达到目标。不，我做到了，而且提前了好几周！他们的领导层垮台了，海军和空军都完蛋了，他们完全没有防御能力，却还想跟我做交易。我才不呢！我们提前了好几周就完成了任务。就像他们对我那拙劣的选举报道一样，《纽约时报》总是错得离谱！” 翻译成外交语言就是：我赢了，你不信，那是你有问题。 特朗普的愤怒，源自《纽约时报》资深外交政策分析师大卫·桑格的一篇评论。桑格在文章中指出，尽管美军对伊朗发动了近一个月的军事打击，但伊朗政权并未垮台，霍尔木兹海峡仍未完全开放，特朗普宣称的“胜利”更像是一场自我庆祝。 德国《商报》注意到一个细节：特朗普在帖子中声称“伊朗已经完全没有防御能力”。但就在他发文的同一天，美军中央司令部证实，伊朗向位于查戈斯群岛的迪戈加西亚美军基地发射了两枚中程弹道导弹，射程超过4000公里。如果伊朗真的“完全没有防御能力”，这两枚导弹是从哪里发射的？ 德国军事专家弗兰克·莱德勒对《明镜》周刊分析说：“特朗普说‘把伊朗从地图上抹去了’，但伊朗的地图还在。德黑兰还在运转，伊朗政府还在发号施令，革命卫队还在霍尔木兹海峡巡逻。特朗普的‘抹去’是一个修辞，不是一个军事事实。” 特朗普对《纽约时报》的愤怒由来已久。2016年竞选期间，他称《纽约时报》是“失败的报纸”；2020年大选后，他指控该报“编造选举舞弊故事”；2024年重返白宫后，他继续把《纽约时报》当作头号假想敌。在他的叙事里，《纽约时报》不是媒体，而是“民主党左翼的宣传工具”。 但这一次，特朗普的愤怒还有一个更深的背景：他需要一场“胜利”。 2026年2月底对伊朗开战以来，特朗普的支持率一度飙升到52%。但随着战争进入第三周，霍尔木兹海峡仍未开放，油价持续上涨，民众开始问一个尴尬的问题：这场仗到底打赢了没有？ 特朗普的回答是：打赢了，提前好几周。但问题在于，他最初承诺的“胜利”是什么？是伊朗政权垮台？是霍尔木兹海峡全面开放？是中东永久和平？这些目标，一个都没有实现。 德国《经济周刊》的评论一针见血：“特朗普的‘胜利’是一个移动靶。今天他说目标是削弱伊朗海军，明天他说是摧毁导弹库，后天他说是让伊朗领导层‘失去信心’。当你的目标不断变化的时候，你永远都能宣称自己赢了。” 桑格在《纽约时报》的文章中写道：“特朗普可能确实在军事上取得了进展，但他没有赢得战略上的胜利。伊朗仍然拥有足够的导弹和无人机来报复美国及其盟友，霍尔木兹海峡仍然是全球石油运输的咽喉，而美国在中东的长期存在并没有因为这场战争而变得更加安全。” 这段话戳中了特朗普最敏感的神经——他不允许任何人质疑他的“胜利”。 德国《明镜》周刊用一个历史类比来解释特朗普的反应：“这就像1945年的希特勒，柏林已经被包围了，他还在地下室里宣称‘胜利近在眼前’。当然，特朗普不是在柏林，他在白宫。但那种‘我必须赢’的心理，是一样的。” 特朗普的帖子还有一句耐人寻味的话：“他们完全没有防御能力，却还想跟我做交易。我才不呢！” 这句话暗示了一个可能性：伊朗可能已经通过中间人向美国发出了和谈信号。但特朗普拒绝了，因为他觉得“没有防御能力的伊朗不配做交易”。 德国《商报》引用的一位中东问题专家说：“如果伊朗真的想谈判，那特朗普拒绝谈判就是自断后路。把对手打趴下再谈判，确实是美国的一贯作风。但问题在于，伊朗还没有趴下。特朗普拒绝的是一个不存在的和谈，然后宣称自己占了上风。” 回到《纽约时报》和大卫·桑格。特朗普在帖子中把桑格称为“不入流的分析师”，并重提2016年“拙劣的选举报道”来贬低该报的公信力。但德国媒体注意到，特朗普对《纽约时报》的愤怒，恰恰证明了他的不安全感——一个真正自信的胜利者，不会在乎一篇报纸评论怎么写。 德国《时代周报》的结尾很冷：“特朗普说他把伊朗从地图上抹去了，但伊朗人还在发导弹。《纽约时报》说他没赢，他就跳起来骂街。这不像一个胜利者，倒像一个输不起的人。而在中东，输不起的人，往往会输得更惨。”