[太阳]河南，一男子带女友外出旅游的2天时间里，由于男子没有把持住，与女友多次发生关系。为了避免怀孕，男子便从药店购买紧急避孕药。没成想2个月后，女友竟发现自己怀孕了。男子认为药店所售为假药，一怒之下将药店告上法庭，要求赔偿50000元，法院最终如何判的？ 田先生跟女友朱女士已经认识了好多年了，但是感情的热度一点没减，依然热情似火。 早在2004年，两人就因为没避好孕做过一次人流，花了两千多块，那次本该让俩人长记性。 谁料四年后又重蹈覆辙。2008年，田先生特意计划了大连旅游，想给彼此增添点甜蜜色彩。药在保质期内，批号啥的都齐全，店员还当面叮嘱过：无防护行为后72小时内吃，越早越管用。 旅行那两天，两人亲热了好几回，全程没用套子之类的。最后一回结束后大概60小时，朱女士照着说明书吃了药。 当时俩人都觉得时间对、量也对，这回应该稳了。没想到朱女士俩月没来例假不由心里一颤，去医院一查，怀上了。 身体疼心里更疼，田先生实在咽不下这口气，一口咬定买到假药，药根本没起作用。 先找药店，又找厂家，甚至打电话问了国家计生委科研所，答复几乎一样：这款紧急避孕药平均有效率就85%左右，不是百分百保险，短时间里多次没防护，成功率会直线下降。 这些医学常识，当时的说明书上可没全写清楚。田先生觉得，药店和药厂没把这些关键风险讲明白，故意藏着掖着，侵犯了消费者的知情权，才害女友又遭一次罪。 气不过他一纸诉状把医药超市、药厂和那个科研所全告了郑州市管城区人民法院，要赔医疗费、误工费、精神抚慰金加起来5万多。 开庭时，争的点很快就出来了。田先生这边死咬着：我们严格按说明书和店员说的吃药，没人提醒多次行为会影响效果，责任得他们担。 被告三家拿出药品检测报告、进货单、销售记录等一堆证据，证明药是真货、渠道正规，店员也尽了基本提醒义务。 紧急避孕药本身就有失败可能，这不是质量问题，是常识。法院还抓住一个要紧细节：这俩人2004年就失败过一次，却还是在旅行里连续不做防护，对风险明显没当回事。 更关键的是，他们拿不出证据证明吃药后就没再亲热，也没法完整证明用药每个步骤都完全按说明书来。民事官司里，谁说谁举证是硬道理，证据链断了，官司基本就凉了。 2009年11月17日，一审判决下来：驳回田先生全部请求。法院说，药质量没问题，销售方尽了基本用法提醒义务，紧急避孕药效果本来就不确定，这是大家该知道的常识。 原告证明不了怀孕跟药或告知有直接因果，赔钱没依据。说到底，这事儿谁该为“72小时万能”这个神话买单？答案明摆着。 紧急避孕药从头到尾就是事后补救，不是常规避孕法，它有效率有限，有适用范围和禁忌。药店厂家按法律要求保证质量、做基本告知，没啥过错，不用赔。 田先生和朱女士的苦，根子还在对避孕知识一知半解，加上明知有风险还连续冒险。哪怕有过前车之鉴，还是赌那点运气，最后苦果只能自己吞。 这桩16年前的旧案，到现在看还是扎心。别再信“72小时包成功”的鬼话了，比起事后吃药补救，事前管住自己、多点负责，才是真靠谱的保护。