西安，一名男子无聊寂寞的时候“摇一摇”认识了一女子，这位女子是个已婚人士。之后二人聊熟了，就相约了出去约会。两个人开车外出，直接就在车内亲密。男子突然心脏疾病发作，没一会就失去了呼吸。女子惊慌失措，但是又害怕被老公知晓，既没有拨打急救电话，还立刻逃走，并且顺走了男子的手机。9天后，男子最终被办案人员发现。 在约会的时候，一方出事了，另外一方应该怎么做，才能避开法律追责呢，本案会给大家一个答案。 （本案例参考来源：齐鲁壹点） 一男子张某平时很喜欢摇一摇，如果遇到心仪的女子，他会试着邀约女子外出约会。 这一天，张某又开始摇一摇了，没想到，这次摇到了一个已婚女子张女士。 二人互相添加了聊天方式，之后就开始相聊，聊得熟悉了之后，两个人约定了准备外出约会。 确定好时间之后，张女士就背着自己的丈夫，出去跟张某见面了。 张某开车过来接张女士，两个人就往郊区方向开，回头直接就在偏僻的地方停下来，二人在车内亲密。 可是没想到，张某突然体力不支，直接就昏倒在车内。 张女士看到对方不对劲，没一会，男子就失去了呼吸。张女士简单施救了一下，但是没有效果。 见此状，张女士非常害怕，惊慌失措的情况下，她也不敢拨打救助电话，也不敢报个警，因为一旦事迹暴露，她的老公绝对不会原谅她。 想到此，张女士准备直接离开，同时还把张某的手机也一块顺走了。 时间很快就来到了9天后，张某的家属一直在寻找儿子，办案人员迅速展开排查，最后在这块荒野处，找到了张某的汽车，然后在车内找到了已经去世的张某...... 家属非常悲痛，他们很想要知道事情的真相。 经过不断侦查、搜索，很快就找到了跟这件事有关系的张女士。看到有办案人员上门，张女士知道这件事瞒不住了，立刻就如实交代了案件经过。 张某的家属得知之后，认为这件事张女士必须要负责。 相关部门先对张某进行检查、诊断，发现张某符合冠状动脉硬化心脏急病的症状，属于急性病离世。 但是家属还是认为，张女士没有及时开展正确的施救，她的失误也间接导致儿子离世。于是就把张女士给上诉了，要求她赔偿48万元。 相关部门是怎么判定的呢？ 在审理的时候认为，张女士面对张某的突发疾病，应该负有积极的合理的救助义务。 但是在事发时，张女士却把张某的手机给取走，也不报个警，属于消极的不作为行为。 尽管张先生的离世，是因为自身身体的疾病原因导致，但是张女士弃张某不顾，在一定程度上丧失了送医及时治疗的机会。 因此，张女士需要承担一定的责任。 根据责任划分，张某自身要承担85%的主要责任，张女士承担15%的次要责任。 最后判定，张女士需要赔偿13.8万元给到张某家属。 反观张女士因为担心自己的婚外恋情暴露，直接见死不救，甚至还拿走对方手机，可见其自私至极、道德也缺失。 根据《民典法》规定，如果行为构成未履行合理救助义务而导致过失侵权，需要对损害后果承担部分赔偿责任。 虽然女子的行为不构成主动伤人、或者也不属于见死不救罪，但是她的行为存在过错，仍然需要承担民事赔偿责任。 根据《民典法》第1165条规定，“先行行为”产生作为义务。对于过错责任规定是，当一个人的先行行为使他人陷入危险境地，即产生防止损失扩大的作为义务。 由案件来看，两个人都处在偏僻的、密闭的车内，正在亲密，属于主动制造了危险的环境，张女士作为唯一的在场者，她的行为需要负有合理的救助义务。 当事件发生了，如果张女士及时拨打了救助电话，或许存在一定抢救成功的可能性。但是，她的不作为剥夺了部分救治机会，跟张某的离世结果，在法律上存在因果关系，因此需要承担部分责任。 另外就是张某自己，作为完全民事行为能力人，他明知道自己患有心脏方面的疾病，可是仍然涉险寻刺激，他自己就需要承担85%的责任。 这个案件，给予人们惊醒，哪怕这段关系不可能被认可、甚至违背公序良俗，但是不能以牺牲生命救助作为代价。 要在生命权、道德底线、以及个人自由之间审慎权衡。 对此，您怎么看呢？