“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2016年，中国科技界发生了一场轰动全国的争论，话题围绕着“要不要花2000亿建大型粒子对撞机”展开，一边是诺贝尔物理学奖得主杨振宁，顶着全网骂名坚决反对，一边是中科院院士王贻芳，态度坚定极力主张建造，双方各执一词，争论不休。 先说说杨振宁，作为享誉世界的物理学家，他的话在科技界分量极重，可2016年他公开反对建大型粒子对撞机时，却遭到了很多人的质疑和谩骂，有人说他思想保守，阻碍中国科技进步，可很少有人知道，他的反对背后，藏着对中国发展的深思。 杨振宁明确表示，花2000亿建大型粒子对撞机完全没必要，就算建成了，也只是给外国人做“嫁衣”，因为当时中国在高能物理领域的基础还不够扎实，核心技术大多依赖国外，建成后主导权很难掌握在自己手里，纯属浪费钱。 在杨振宁看来，2000亿不是一笔小数目，当时中国还有很多地方需要花钱，与其投在一个短期内看不到回报的大工程上，不如把这笔钱用在基础教育上，培养更多本土科技人才，这才是真正的“钱花在刀刃上”，才能从根本上提升中国的科技实力。 可能很多人不懂，大型粒子对撞机到底是个啥，说白了就是让基本粒子高速对撞，模拟宇宙大爆炸的场景，从而研究物质的最小结构，听起来很高大上，可它的建造和维护成本极高，而且对科研实力的要求也不是一般的高。 就在杨振宁顶着骂名极力反对的时候，中科院院士、高能物理研究所所长王贻芳站了出来，公开和杨振宁唱反调，他语气坚定地表示“一定要建，不建中国将落后30年”，这份决绝，让这场争论变得更加激烈，也引发了更多人的关注。 王贻芳的理由也很充分，他认为，大型粒子对撞机是高能物理领域的“国之重器”，谁掌握了它，谁就能在相关领域占据主导地位，当时欧洲已经有了大型强子对撞机，美国也曾计划建造，中国如果不跟上，就会被远远甩在身后。 王贻芳还提到，建造大型粒子对撞机不仅能推动高能物理的发展，还能带动超导、微波、精密机械等一系列高科技领域的进步，培养上千名顶尖科研人才，形成国际科技中心，这对中国科技的长远发展，有着不可替代的作用。 其实，两人的争论并不是“非黑即白”，而是站在不同的角度看待问题，杨振宁更看重当下的实际需求，担心巨额投资得不到回报，耽误基础教育和其他领域的发展，而王贻芳更看重长远利益，想通过这个大工程，让中国在科技领域实现弯道超车。 当时，这场争论不仅在科技界引发热议，普通网友也纷纷参与其中，有人支持杨振宁，觉得他说得实在，2000亿花在基础教育上更有意义，也有人支持王贻芳，认为科技强国离不开重大工程，不能因噎废食。 很多人不知道，杨振宁并不是反对中国发展高能物理，他只是觉得时机还不成熟，他曾举例说，美国当年计划建造超导超级对撞机，投入巨资后最终半途而废，不仅浪费了钱，还让美国在高能物理领域失去了领先地位。 而王贻芳也不是盲目坚持，他所在的中科院高能所，有多年建造大型加速器的经验，北京正负电子对撞机就是他们的成果，而且他们对2000亿的预算做了详细核算，还邀请了国内外专家评审，认为项目可行，并非“无底洞”。 这场争论持续了很久，双方都没有说服对方，直到后来，国家经过反复论证，最终没有批准建造大型粒子对撞机的计划，这也意味着，杨振宁的反对意见，最终被采纳，而王贻芳的“强国梦”，暂时没能实现。 有人替王贻芳惋惜，觉得中国错失了一次在高能物理领域领先世界的机会，也有人觉得，国家的决定是明智的，当时中国的科技实力和经济实力，确实不适合投入这么多钱在一个风险极高的大工程上。 其实，不管是杨振宁还是王贻芳，他们的出发点都是为了中国的发展，没有对错之分，只是立场不同、视角不同，杨振宁的谨慎，体现了老一辈科学家的务实，王贻芳的坚持，彰显了新时代科研工作者的魄力。 后来，随着时间的推移，越来越多的人开始理解杨振宁的良苦用心，基础教育的不断完善，培养出了更多优秀的科技人才，中国在很多科技领域也取得了突破性进展，这也印证了杨振宁“钱花在刀刃上”的观点。 信源：1. 环球网《中科院专家反驳杨振宁:建大型对撞机正当其时》；2. 人民网《对撞机为何越来越“高大上”?》；3. 中科院官网《大型粒子对撞机相关争论解读》；4. 《知识分子》杂志2016年刊发杨振宁文章《中国今天不宜建造超大对撞机》。